榴莲
孙维居然造谣说朱令中毒是因为朱令爸爸在走私铊盐！
31439
266
2024-01-02 16:52:02
有毛病啊阴谋论一个90年代学校里发生的谋杀未遂案
那时连网络都没，别用2024年人人看过一堆刑侦节目、破案文学的时代去共脑90年代只读书弹琴八卦的女大学生了
孙维再有反侦察能力能强得过天天泡在网络上的高考大省出来的林森浩吴谢宇?
在中国还有领导人让破而破不了的案件？破不了案就是有人不想让破呗
当然了，有大妈认为在2024年显示ip的小红书上都忍不住自曝的孙维在1994年拥有吊打警察的反侦察能力咱也没辙
你中学毕业没啊？
我这么说的意思是有时候警察找一个人而不找其他人是因为他们可能没找到其他人。并不是他们肯定确认这个人就是罪犯。否则就不是嫌疑人，而是直接起诉。
当然你如果不认同无罪推论，那咱就是鸡跟鸭说了。
cs5560 发表于 2024-01-03 12:55
90年代的中国公安办案还无罪推论？笑死特了
那个时候刑讯逼供不要太普遍，为啥其他人都刑讯逼供把案破了，对sw这么法制严明仿佛穿越到2030年
90年代的中国公安办案还无罪推论，确实比较可笑。
但用“那个时候刑讯逼供不要太普遍”来说事也一样可笑。简单点说，那个时候，在北京，对一个清华的女大学生刑讯逼供。。。在这些前提下，当然不是不可能，但绝对算不上“太普遍”。
Vorlon 发表于 2024-01-03 13:11
你干嘛重复我的问题，就是为什么对一个清华女大学生不可以刑讯逼供，有什么人什么势力不想破这个清华女大学生的案，哦红三代啊，那没事了
是不是红三代，在北京，对一个清华这样级别的女大学生刑讯逼供的事，都不属于你说的“普遍”。
你想说她是红三代，所以如何如何。。。 尽可以去说，这结论我没兴趣和你讨论。我只是指出，你前面“那个时候刑讯逼供不要太普遍”是不能用来说明这事的。
Vorlon 发表于 2024-01-03 13:16
在90年代的中国，警察宁可办成无头案，拉低破案率影响评先进，也不能对女大学生照两天大灯，这是哪个平行世界的中国
tank从女大学生身上压过去也是没隔几年的事吧
“刑讯逼供把案破了” 你是指聂树斌和呼格吉勒图这样的冤案？
文学版公用马甲 发表于 2024-01-03 13:23
看来你对中国宁可办成冤假错案也不会不破案的风格也有所了解
但独独放过了sw，福大命大哦
你就直说，你认为在那个年代的北京，警方对一个清华这样级别大学的女大学生刑讯逼供的事，也是太普遍了，就行。
这点上我和你的看法不同。我认为那个年代警方刑讯逼供的事，是太普遍。但“北京”，“清华大学”，“女学生”这三个前提下，绝不普遍。
拿些其他不说明这种问题的东西来打岔，是没用的。你那个tank从女大学生身上压过去的例子，还不如随便找个警方刑讯逼供的例子有说服力 - 说的就是前提不同结论不同，结果你换个前提来说事，这逻辑太烂了吧。。。
Vorlon 发表于 2024-01-03 13:27
“北京”，“清华大学”，“女学生” 奇怪了，这三个此到底对你是有什么神奇的魔力啊，滤镜恨不得800米厚
这三个前提到底怎么了你还是没说清楚，广场上被tank压死的没有“北京”，“清华大学”，“女学生”？
想压你的时候你这三个词不管用了，到孙维着彷佛镀了金身，“落马”高官领导人都没孙维这么好的待遇
这种逻辑不清，对着人设跪舔的，是我无聊了，88
是红三代，上面有人，所以她没有被刑讯逼供又怎么样？这和她是不是真凶有关系吗？
因为找不到证据，所以警察破不了案。警察还是比网络侦探要脸的，没有证据网络侦探可以把“据说”和臆想当作证据，警察可不敢。
文学版公用马甲 发表于 2024-01-03 13:33
所以对着无数的聂树斌不要脸，对着孙维要脸哦，不想破就不想破呗，不是没隔几年跳出来洗地也没人去关心她开了什么建材店
同学，广场上？咱俩说的相同的前提需要我再重复么（警方，办案。。。）您找不出理由来，胡乱拽的这个例子，符合"警方，办案。。。"这些前提么？
您咋不说死神也不会对北京清华大学的女生另眼看待啊？所以北京清华大学的女生完全和其他人是一样的？
那敢情。。。
这逻辑真太烂了。。。
Vorlon 发表于 2024-01-03 13:38
虽然我很烦伸手党，要不您去复习一下236楼？免费补补课
到底了
Hot Deals
All Deals