现在美国在经歷小布希跟欧巴马两位昏庸总统后 也不是当年的富国了 有20兆国债要扛 加上过去20年自由贸易协定让大量工作外流 造成贫富差距加剧。

所谓美国国内要创造高附加价值新產业口号 带来的工作 都是些 dot com 几年几年就泡沫一次那种 增加的工作都是给有相关技能的专才 获利的是炒股的华尔街跟少部分科技新贵 对因為传统產业消失后而失业的中產阶级并没有帮助 那些中產就成了永久低產失业族

这种自由贸易主义实行20几年后 社会状况就像另一位受欢迎的总统候选人桑德斯讲的那样 百分之一的富人拥有其他90%人口的所有财富 桑德斯的无產斗有產 把富人财產全拿了做社会平均分配的共產主义论 目前在美国也非常受欢迎 桑德斯的人气都直追希拉蕊了 这是很恐怖的社会现像 足见美国现在有多少穷人对社会不满

川普的以美国优先论 国内休养生息 制造国内工作机会并让產业回流的理论 是消除目前贫富差距的惟一办法了 川普观点跟传统美国国策相反 所以受到传统政客抵制 他的理论会伤害很多既得利益者的权利 例如军火商跟华尔街金主跟财团等 所以既得利益者不断买通媒体扭曲抹黑他的言论 叫大家不要选川普

但如果今年美国时势在不扭转 川普没选上 下次选举可能就走极左派共產主义路线了 因為在一人一票制度下 当无產成了大多数时 就决定了这国家的命运 那是更糟糕的下场

这次不选TRUMP，下次会上来一个更左的，经济上美国会越来越成为共产国家，司法上法院终身制大法官被民主党左派控制，影响未来几十年。
==============
华尔街点名要求苹果CEO下台 库克将密访中国救公司和个人前途
[url=http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1689836]http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1689836[/url]
一连串的麻烦事，让上周五苹果股价盘中一度跌至91.99美元，创2014年6月以来最低，最后收在92.72美元，今年以来的跌幅逾12%。与去年4月底创下的史上最高价134.54美元相比，苹果股价已缩水逾30%，市值蒸发约2300亿美元。面对苹果如此低迷的表现，包括避险基金Seabreeze Partners Management'创办人卡斯（Doug Kass）在内的华尔街分析师，均点名要求库克下台。

美国优先还是政治正确优先？2016年，你决定！ 美国总统是美国人民选的，美国政府也是美国纳税人供养并支撑的。美国人民选自己的 政府，究竟应该以本国人民的利益优先，还是以照顾国际社会（比如接纳难民、非法移 民、世界扶贫等）优先？在现代民主政治中，政治合法性的基础只能诉诸每一个公民的 理性认可。那种“赢了选票却没赢得民心”，美国政治中那种坚持精英意志高于选民意 志，强迫选民接受“政治正确”的政治观念，在2016年的美国大选之后，确实应该认真 反思了。 皮尤调查（Pew）5月5日公布的一项民意调查很好地证明了川普支持者与希拉里支持者 在这个问题上的区别。根据该报告，57%的美国人希望美国解决自身问题。他们还表示 ，希望其他国家也能尽最大努力解决自身问题。持这种看法的人，共和党中有62%，民 主党人中只占47%。与此相关的是：共和党人认为叙利亚与中东难民是威胁，而民主党 人则持欢迎态度。 川普之所以能够得到不少选民的拥护，主要是缘于美国社会阶层结构发生变化，中产阶 级正在减少。20世纪50年代初，中产阶级人占全美人口的60%左右；到2013年，美国中 产阶级家庭的人数已不到全国人口的一半。4月22日，美国劳工统计局资料带来的警示 更强： 2015年全美共有8141万家庭，全家无人工作的家庭有1606万，比率高达19.7%， 意味着美国每五个家庭中，就有一个家庭没有人工作。 民主党应付这种状况的方法就是增加税收、扩大福利供给，即所谓反贫穷战争；共和党 的传统方法就是减税并刺激经济以增加工作岗位。前者被认为是政治正确，民主党的票 仓因此成了各种弱势群体的云集之地。这倒并非是弱势群体短视，因为全世界都陷入了 一个认知陷阱，认为支持福利主义的左派较能促进基层福祉、缩窄贫富差距，而支持自 由市场的右派则只顾经济发展，漠视穷人死活。后来美国学者发现，自从1964年美国的 “反贫穷战争”开始，福利开支飙升，贫穷率却停滞不下，基尼系数还从1964年的0.36 攀升至2010年的0.44。现实让一些研究者意识到，社会成员如果对社会福利产生倚赖， 将制造长期贫穷，开始尝试从“认知陷阱”中往外爬。 大选年，美国左右媒体铺天盖地抹黑川普，成为一大奇观，却无法阻止川普前进的步伐 。调查显示，多数美国人认为新闻媒体受到操控，扮演着维护既得利益阶层利益的角色 ，新闻媒体的选题和报道方式受到外部的影响和操纵。对媒体持不信任态度的美国人认 为，媒体背后的"黑手"包括政治界（政府和党派）、经济界，后者通过利益集团的游说 并作为广告客户向媒体施加压力。大多数受访者认为，"有权势阶层"，即国家、政府、 经济界、有影响力的人物和利益团体控制着这个国家的媒体。