ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
goldengate
这句话的逻辑在哪里?CAUSALITY是什么?
是
(1)你们那里的孩子补习学习努力(包括额外辅导,加班加点等等等等)-> 成绩高
还是
(2) 你们那里的孩子就是智商高(比北上广高高高) -> 成绩高
如果是(1), 何来的3点放学之说?3点放学了不和北上广的混混孩子一样了吗?怎么能在统一分数线的情况下胜出?
如果是(2),那我就只能摊手,你们继续。
你的论点应该改为:如果统一分数线,在我们孩子现在这种努力的程度下,一定会在高考中完胜。或者是,如果统一分数线,北上广的混混学生想和我们的孩子竞争,只能像我们的孩子学习,努力加班加点。
所以为啥版上层出不穷的地域贴没劲呢,说来说去那几句。好多人毫无逻辑可言。建议版主集中帖。
大C 发表于 5/16/2016 3:49:41 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2014526&postid=71688324#71688324][/url]
问题既不是1也不是2. 而是大省人多但是名额少。都按照一样的学习时间,一样的入学分数,大省的名额会飙升因为人家人口基数大。北京上一本的人数会是现在的1/n。就这样。
黑人当年做奴隶很多不是自己选择的,这跟自愿忍受生活压力和社会竞争,选择在北上生活以给后代创造更好的环境的父辈祖辈完全是两回事。非法移民同样也没有可比性,之前所说的那些父母都是合法地努力打拼为孩子得来更好的社会资源使用权。但是退一万步讲,很多当年自愿选择来美国的人,无论是你说的黑人还是偷渡客,他们的初衷不也是为了让自己和后代得到比当时现状更好的生活,享受到比老家更好的社会资源吗?比如从某些穷苦战乱的地方冒着风险来到美国的人,他们的孩子就是会和老家的同龄人拥有完全不同的人生啊。那那些孩子是不是也要气得咬牙切齿地说不公平呢。这些就之前讨论的观点来讲,夸张了,也扯远了,但确实是一个道理,而且也是就你提出的问题来回答的。
我不是北上广,也不为他们代言,只是说出自己的感受。我也从没“一边享受特权, 一边又要反对别人享受特权”,如果你或者任何人愿意并且有能力到北上打拼,让自己的孩子享受你所说的“特权”,我觉得是非常合理的啊。将心比心,华人上的姐妹大部分都是当年好好学习,考G考托努力工作来到美国,我们的子女在这里也许将会比留在中国老家同辈人的孩子拥有更好的成长环境和机会,那国内老家的孩子是不是也应该有理由戾气重重呢。
shengqianusa 发表于 5/16/2016 8:18:02 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2014526&postid=71690704#71690704][/url]
我不是北上广,也不为他们代言,只是说出自己的感受。我也从没“一边享受特权, 一边又要反对别人享受特权”,如果你或者任何人愿意并且有能力到北上打拼,让自己的孩子享受你所说的“特权”,我觉得是非常合理的啊。将心比心,华人上的姐妹大部分都是当年好好学习,考G考托努力工作来到美国,我们的子女在这里也许将会比留在中国老家同辈人的孩子拥有更好的成长环境和机会,那国内老家的孩子是不是也应该有理由戾气重重呢。
shengqianusa 发表于 5/16/2016 8:18:02 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2014526&postid=71690704#71690704][/url]
又来了,请问中国人给美国交一分钱税了吗?为什么国内老家的孩子要抱怨?国家内部和国家之间的资源分配不公是一样的事情吗?中央政府的职能本来就包括合理分配资源。现在纳税大省们却资源分配最差,还不许别人抱怨吗?谁都知道努力为下一代争取好条件没有什么问题,生在北京本身的好处就不言而喻了,哪怕入学成绩划线一致。现在是在这个基础上的特权。北京这次不让出名额,已经是众矢之的,就看能扛多久了。
你从最开始仔细看,我讨论的point是反驳北上的孩子是“得了便宜卖乖”的论调:人家并不是白白得了便宜,人家的资源优势是父母辛苦付出换来的。我回答前面那位mm说“一边享受特权, 一边又要反对别人享受特权”,说了我并没那么想,因为“如果你或者任何人愿意并且有能力到北上打拼,让自己的孩子享受你所说的特权,我觉得是非常合理的” ,这都是讨论在北上。最后提到美国和老家,说了是“将心比心”,是一个的类比,从情感上以支持我的point,是以个人和家庭的角度来针对“得了便宜”这个说法,反对对北上孩子的群体化攻击。再者,前面的mm提出“偷渡来美国”,就相应地从“来美国”的角度说说,但更重要的是换位思考的类比。重点根本不在于exactly是在哪或谁跟谁比,跟政府政策和纳税更没扯上一毛钱关系。
最后再说一句,哪个孩子也没得便宜。就像富二代没得便宜,人家的好生活是爹妈打拼出来的,北上孩子的资源优势也是父辈承受着在这里生活的压力挣出来的。社会管理资源分配是国家的事,是不是有待改进该怎么改进我也压根没有讨论。但至少就目前的政策现状和社会条件,以个人和家庭的格局来看,我觉得北上的孩子有更好的资源并不是多么不合理不公平的事情,任何人都可以选择去北上打拼而给后代创造更好的条件,这已经是现状下相对的公平。政策的问题以及现实条件的相应限制前面有很多mm在辩,有很多能辩你的观点的,但我一直说的都是,没必要戾气重重地揪着北上的孩子不放。
shengqianusa 发表于 5/16/2016 10:00:33 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2014526&postid=71691511#71691511][/url]
最后再说一句,哪个孩子也没得便宜。就像富二代没得便宜,人家的好生活是爹妈打拼出来的,北上孩子的资源优势也是父辈承受着在这里生活的压力挣出来的。社会管理资源分配是国家的事,是不是有待改进该怎么改进我也压根没有讨论。但至少就目前的政策现状和社会条件,以个人和家庭的格局来看,我觉得北上的孩子有更好的资源并不是多么不合理不公平的事情,任何人都可以选择去北上打拼而给后代创造更好的条件,这已经是现状下相对的公平。政策的问题以及现实条件的相应限制前面有很多mm在辩,有很多能辩你的观点的,但我一直说的都是,没必要戾气重重地揪着北上的孩子不放。
shengqianusa 发表于 5/16/2016 10:00:33 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2014526&postid=71691511#71691511][/url]
富二代要是他爹妈合法挣的钱他有钱花谁也不会让他分点啊。问题是全国人民纳税支持的重点大学是富二代他家的财产么?Private goods and public goods 的区别总能知道吧?明明是抢了别人的还要说自己努力的来的。你家里的钱你努力的来谁也不眼红,但是非要说这些特权也是自己赚来的能不能要一点脸皮?
初始化编辑器...
到底了
ADVERTISEMENT
Hot Deals
All Deals男士优雅领结精选,AUSKY 预系式领结立省30%,仅需$4.59起!
跳進歡樂時光!BCAN 15英尺Apex黑色蹦床限時優惠27%
Farfetch 冬季外套促销高达85%折扣
Dermstore美妝特賣:滿$175立減$20 + 精美禮品
Nordstrom跑鞋特卖 - 低至3折
Nike Dunk 系列鞋款低至 $55 起
美妆精选优惠高达30%折扣+赠品
Tory Burch 新品上市 – 新会员享85折优惠
Farfetch大促销:Alexander McQueen运动鞋低至25折
Hanna Andersson早期黑色星期五促销 全场享40%折扣
J.Crew折扣商品 额外6折优惠
woot! 行李箱优惠低于$100
EZBASICS 面部清洁刷 70% 折扣 - 仅 $20.09!
ADVERTISEMENT