liunicv
FDA败诉，不用等到2076年了，将在夏天之前公开辉瑞新冠疫苗32.9万页完整审评文件
10万+
672
2022-03-04 19:37:30
总算来了个不畏惧政治迫害的法官
激动啥啊！是药三分毒
1.疫苗不是防感染是防重症
2.任何药物都有副作用啊，你以为中药没有啊？
比如那些美白产品，对苯二酚，有致癌风险的。处方药照样开啊，这是美白类物质中效果最好的。比维生素C好100倍。
新冠重症的后果，是严重副作用和一命呜呼，看你要哪个？哪个概率大？
成熟和理智些，行吗？
麻辣鸡丝22 发表于 2022-03-04 20:31
那就把这些说得明明白白的，由大众决定自己要不要打
现在一边虚假宣传，一边强制疫苗，良心黑透了
还有别搞恐怖威胁宣传，普通人重症的概率极低， 这一点宣传疫苗的时候千万别忘了
总结一下吧：就从目前看到的第一波公开的数据，阴谋论不成立，“疫苗是安全的”仍然会是主旋律。反疫苗的各位还要继续努力，等下一波数据吧。加油！
nj_guy 发表于 2022-03-05 10:10
你首先搞错了一点，反疫苗的人群绝不会阻止其他相信的人去打，疫苗教是要强制不相信的人打
这是疫苗教和反疫苗的最大区别
统计常识是高中数学基础课吧
tidewater 发表于 2022-03-05 12:24
risk benefits anayiss都不会的人，还是别学统计了
先看看疫苗对60岁以下，没有基础疾病的人，到底有没有好处再说吧
大家讨论这个话题，无非就是不用等55年或75年，在有生之年可以自己甄别打到身体里的东西，安全不安全。是人就希望这疫苗安全并有效，假若这疫苗不是宣称的那么安全和有效，那么打的针数越少，累计的副作用越少。
现在不是你打完三针就完事，全球政府都在说像流感疫苗一样要年年打，然后说流感是季节性的，一年一针即可。这新冠吗，全年都有，所以一年需要两到三针。30%的人信奉科学，看着针就跑步去了。不那么信奉科学的，有那么一点点犹豫的，是不是应该研究研究这资料，收益和风险到底有多大？
尤其是现在是强制两针，如果以后三针四针算完全接种呢？还打不打？
liying2022 发表于 2022-03-05 19:41
好消息是，经过几次全球大范围的反对强制的大游行，大药厂要想再强制第四针，没那么容易了
当然了，小浣熊和她的信徒，你们打100针都随你们，没人拦着
到底了
HOT DEALS