bellamia
川普官宣了：关闭联邦教育部，各州学校学啥各州自定
93626
417
2024-11-12 08:33:51
一个完全没有source的statement就会有这么多人信？
最初提出shut down DOE的不是Trump，是Vivek Ramaswamy，我个人不认为这个部门应该彻底shut down，一个国家的教育还是需要一个起码的standard。
最近Trump和团队在讨论具体改革的措施，有兴趣的可以去听听Charlie Kirk，改革的priority是Title 9 restoration，Public school curriculum里目前关于gender identitites，wokeness，CRT这些内容之前是由DOE推的（和federal fundings 挂钩，包括要求女性厕所，locker room必须accomodate男性也是和funding挂钩的），这些都会除去。我是希望committee好好学习借鉴一下当年Reagan administration是如何提高全国教育水平的。
现在公立用的CRT教材是谁的公司的？大家可以查一下AG Merrick Garland‘s son inlaw，这样的deep corruption真心需要铲除，能不能hold them responsible我个人不乐观；只有AG本人就是Covid期间给FBI发信要求严格监管参加各地BOD meetings的家长，aka domestic terrorists。
众所周知，美国的公立学校没有全国统一的教材。教育管理主要由各州和地方教育机构负责，而不是由联邦政府统一管控。各州设立了自己的教育标准、课程大纲和教材选择过程。这种分散的管理模式使各地的课程和教材存在较大差异，以适应当地的文化、经济背景和教育需求。
正是因为课程和教材差异大，Common Core State Standards才在2010年被推出，以统一部分数学和英语语言艺术课程的教学标准，但它仅为“标准”，并未规定具体的教材。各州和学区可以选择是否采用这些标准，并自主选择符合标准的教材。而且这些标准只是说各个年级学生应该掌握知识和技能，比如3年级ELA literacy standard 3.1C要求3年级的学生underdstanding abstract noun。
所以教材也好，教育标准也好都跟联邦政府没关系。当然我是反对取消教育部的，一旦取消很多来自联邦的funding就没了，公立学校只会比以前差。
我没太懂你想表达的意思，但是我认为改革的目的显然不是为了惩罚schools，更不是让教育水平降低，而是相反，eliminate公立学校里面的政治成份（或者说不用funding来向学校施压），更加focus在academics上。
shut down DOE 不是新观点，我10多年前学教育时，教授就提到过一直有这个争议，当时觉得特别不可思议，所以记住了。美国教育是州权，美国都搞不出全国统一的教材，统一的标准。
The Death and Life of the Great American School System 这本书里提到很多改革和努力。总体感觉扔钱不是解决办法，就是要孩子主观努力，家庭和环境支持，老师能多花时间，学生能留学校长点就更好了。
谢谢推荐！你有关于Reagan时代教育改革的书可以推荐吗？我挺感兴趣的
到底了
Hot Deals
All Deals