blushpeony
即将上任的国防部长在访谈中提到五角大楼在N年与中国的内部军事推演中均以失败告终
9735
70
2024-11-17 22:10:56
我觉得中美如果打仗
跟其他战争最大的区别就是
这一仗是在中国的家门口大的 不外乎南海或者台湾
所以美国是跨越重洋去打这场战争 对美国的实力非常demanding
我实在难以想象是在墨西哥湾中美打一架.......
中国想在亚洲称老大，美国不想放弃亚洲霸权地位。所以只能去亚洲打。如果是中国想当美国墨西哥加拿大的老大，那只能来墨西哥湾打。
美国现在最好策略，就是武力收缩到本土，关掉一半以上基地，减少一半军事开支，废除美联储，回归黄金本位，用节约的军费开始全民UBI，重开重工业，跟关键制造业，重点发展机器人，无人工厂等高科技，好好发展自己国家。
这样，美国国本或许还能多活300年，不然，就只有50年的国运了，以后只能看着中国称霸，叹息一下。。。
中国未必愿意称霸
美国称霸全球近乎百年 是因为没有重量级的对手 德日都太小了 日本资源还贫乏
但是美国就算收缩政策 也在可见的未来比中国强大 联手五眼联盟 可以在50-100年的时间里制衡中国
我看到的未来是没有一个国家可以称霸全球 大家都是自己region 的 hegemon
多元格局未必不是好事 也许更加稳定 更少战争 （我是强烈的反战派 这是我喜闻乐见的全球格局）
这就是中国想要的啊，做亚洲老大，在全球自由贸易
没有了全球霸主 也许就没有了全球自由贸易 ..........
可
过去几年，破坏全球自由贸易的，就是当今这个霸主美国啊。
就当前而言，美国对于全球化资本的友好度，还不如中国大陆呢。
全球有个统一的霸主 也就意味着有着统一的规则
秦始皇 度量衡
谁的门不开 就用船坚炮利去撬开
这些都是更有利于国际贸易的 全球市场的
如果这个世界分割成几个region 亚洲这个region 最少会有2个hegemon 中国和印度
还有其它地区的hegemon
各自制定对自己有利的规则
这当然不利于统一的国际市场啊
牺牲全球自由贸易
在我看来 就是和平的投名状
希望是值得的
不对吧，按照哈耶克的理论。
我家对面有两个面馆，即使其中一家略微不如另一家，我也会去经常捧场，维持其生存的。
单一垄断的霸主，只会将所有利益都吸入其权贵手里；
有彼此差不多的两个霸主相争，才会对各自的内部人民更好一些，才会对外部的各国也公平讲道理一些。
你这个例子里 那两家面馆都是你家对面啊 所以是同一个region
想象一下 你家对面有家面馆 你上高速开1个小时有家面馆
前一家也许还想着吸引你去吃饭 后一家会在乎你这个一年去一次的客人吗
中国现在是事实上的亚洲老大，只是大家都还在扭扭捏捏的不想承认。
如果美国想阻止中国，只能军事干预，南海之战算计好了久了，只是一直打不起来。
其实必然有一次局部战争，这几年估计就可能打起来。。。
我不这样认为
这次trump上台 我觉得很大一个因素是美国大部分人是反战啊 大家都是自私的 不想为了别人家流血牺牲
只要还有大选 中美很难开战 谁开战谁就丢掉选举
近一点的
布什伊拉克战争 下面奥巴马就上台了
拜登任内开战 trump逆袭回白宫
远一点的 D党肯尼迪 林登 将越战扩大 下面就是R党尼克松上台
政党大选 基本活不过战争
到底了
Hot Deals
All Deals