咦，最关键的部分你怎么漏掉了？

SB 1174, as amended, Min. Elections: voter identification.

Existing law permits the governing body of a city or district to request that the county render specified services to the city or district regarding the conduct of an election.

This bill would prohibit a local government from enacting or enforcing any charter provision, ordinance, or regulation requiring a person to present identification for the purpose of voting or submitting a ballot at any polling place, vote center, or other location where ballots are cast or submitted, as specified.

The bill would include findings that changes proposed by this bill address a matter of statewide concern rather than a municipal affair and, therefore, apply to all cities, including charter cities.

SECTION 1.SEC. 2. Section 10005 is added to the Elections Code, to read:

10005. A local government shall not enact or enforce any charter provision, ordinance, or regulation requiring a person to present identification for the purpose of voting or submitting a ballot at any polling place, vote center, or other location where ballots are cast or submitted, unless required by state or federal law. For the purpose of this section, “local government” means any charter or general law city, charter or general law county, or any city and county.

source: https://legiscan.com/CA/text/SB1174/id/2992054

所以您已经用亲身经历向大家说明了，确实投票不查ID。

至于需要不需要检查，不检查是不是结果就不公正，这是另外一个问题。

就是这么回事，州里认为local 没有权力根据自己的情况做任何voter ID检查。

从这个中文翻译的1，2，3，4 其实也能看出一些端倪：1 说的是谁可以投，没说谁不能投。满足2条件的有很多人不是美国公民。4说的是ID检查有历史问题，然后推出为什么今天不应该查ID。6说的就是地方官员只负责投票站，而不是负责认定5中的选民资格。

首先怀疑动机对于结论是不是成立没有帮助。

其次加州在联邦选举时候票数最多，为啥别的州的人不能操心一下？

回复 17楼 的帖子

这个帖子讨论的难道不是加州议会法律么？ 新法律是不是禁止查ID？

回复 18楼 的帖子

如果不查， 怎么知道谁违法投票呢？ 违法的脑门儿上也不写一个“我没有ID”。既然关系到联邦重罪， 那不是更应该检查ID么？

回复 29楼 flyingforce 的帖子

我完全同意在以前，大部分人不会怀疑voter fraud. 所以事先登记选民，在投票当天不查问题也不是太大。

但是现在政治的现状是，双方都有相当一部分人，都觉得非要把对方选下去不可，而且有人对2020选举结果有疑问。那么这个时候，法律应该扮演一个让投票更让双方都觉得公正的角色。毕竟，如果检查ID，会增加一些选民的不便，但是对于结果的质疑就会减轻（甚至很大程度上消除），这是对双方都有更大好处的事情。

加州法律现在反其道而行之，禁止ID检查。有人质疑一下为什么，这个是情理之中的吧？