坦率的讲，我觉得你们开车不怎么样。中国人开车真的不怎样，不是技术，是意识。曾经一个中国人在美国拿了驾照，找同学带了带混过的。我坐他的车当时就问，你有美国驾照吗。不用担心我的这个判断，老外看不到。
记住开车，不要听任何人，只有你自己，司机要对所有的事情承担法律责任。你知道吗，在路考的时候就算考官让你超速或拐弯，出了车祸，责任算驾驶员的。也就是说任何人都无权指挥司机，路况是否CLEAR ，只有司机自己说了算，除非集装箱，司机完全看不到，即使是集装箱，倒车出了事情，责任还在司机，这是法律。因为司机雇人观察，故司机负责。我教车教了几百个学生，应该是有点经验的。
对于目前的问题，我感觉你们是有错，但是在法庭上，如果没有证据证明你们错了，就不要承认你们错了，这也是法律。我感觉对方是讹诈你们了。目前的问题是你们的律师不行，其实美国和中国的律师一样，很多笨蛋。我在中国和美国都接触过律师，也打过官司，包括美国，没用律师我也赢了。其实，你们的问题，对方也是漏洞百出，就算有损害也夸大了。你们的律师，我的判断是缺乏法理知识和逻辑，华人和白人律师都一样，好像华人律师还差一些，收费是白人的3倍。你们先要和律师沟通，看他水平如何，最好的方法是自己去查原文法律。我接触几个美国律师，根本不懂法律。也不是我多牛，法律条文在哪里写着呢，当然要看英文的，翻译过来就变味了。

4静止的车不应该出现在公路上，应急停车区也只能是在紧急状态，且要有应急灯、停车灯、300米以外布设应急三角标。紧急 情况解除马上离开该区域，否则双倍罚款。

不要完全相信法官，要相信法律、逻辑和证据，在此基础上去维护自己的权益，如果律师对法官唯唯喏耨，直接滚蛋，法官也是纳税人养的，他是活人不是上帝，也会犯错误。美国法官办的错案多了去了，也腐败，只是比中国轻。 对于你们说的对方的案底，有参考价值，没有直接作用，他的案底和你们的车祸没有直接联系，计算他超速了，也不一定排除你们的责任，他有路权。这也是法官判案的法理，我看过这方面的书。

如果你们能证明对方逆行或你们车已经与对方车垂直时发生的车祸，那么对方的责任会大于50%，否则你们的大