xyzgw
删了
17131
149
2023-05-15 12:46:41
楼主心情可以理解。但是结论可不一定正确。可能只是二婚不适合楼主吧。当然我自己也觉得二婚夫妻是没办法过的像头婚的夫妻一样的。
但是我见过二婚过的很好的。双方各有一个孩子，结婚时基本已经长成(高中大学)。财产身家背景都势均力敌。人家在一起现在也快十年了。男方对女方很好，自己财产全部赠与女方了。他们再婚也是无子女的。
所以爱情产生的基础是势均力敌。不平等的条件产生不了真正的爱情。出个小苗子随时被一碗水浇灭。
确实没必要着急再婚。订了婚过个十年八年不结婚也无所谓，只要你确定两个人在同一个频道就可以了。再说不结婚也可以在经济上保持相对独立，等你想清楚也不迟。
wwn00 发表于 2023-05-15 12:28
这种方式不一定对女人有利的。泼特兰那个女牙医就是为了保身家两千万，和未婚夫十多年也不结婚。那个男的觉得被套太深，故买凶杀人，鱼死网破了。
所以要贪图美色，就要舍得花钱付出。不然就好好的静心寡欲，过过云游四方的逍遥日子也很好。总算计别人又不想自己付出的，最后被反噬也是一种命中注定。
自有天意在 发表于 2023-05-15 12:38
那就要经常换才行。不然谁和你耗一辈子还什么都图不上。
她的前夫算不上穷吧？她是马公，她前夫也是在自己行业里不错的工资，因为行业的缘故没有她赚的多也不如她好找工作。
她说过她要离婚是因为吵架时她摔盘子前夫报警。感觉离婚主要原因是前夫没法提供情绪价值，而女方的经济，带娃方面都要比男方付出的多很多。而男方由于经济AA 表现得很小气，这种情况女人心里不平衡很常见。但是关键是在婚姻内何必AA呢？离婚还不是要均分？
但她前夫也不是没有优点，至少解决了绿卡，而且和岳父母同住。绿卡这个让她可以早找到马公的工作，和岳父母同住在我看来是男方的巨大牺牲，可惜她没有意识到。
后来的男朋友可以提供情绪价值，但是太穷了。
Shangshang111 发表于 2023-05-16 11:37
光是和in laws同住就完全符合离婚的要求了。不要说占着便宜的一方还动不动砸盘子。
请问楼主现在对前夫是不爱不恨的路人呢？还是依然怨愤不已？
到底了
HOT DEALS