昨天看的时候就觉得有些奇怪，似曾相识。这个和国内婚姻法没改前， 婚房男方付首付， 女方在离婚时就不应该要的论点多么相似。
觉得那个帖子的楼主完全站在男方的角度说话。这个女的一开始应该不是抱着分房子的目的跟这个男的太恋爱的。不然名字一上就应该撤了。耽误十来年自己的大好年华干什么？ 女的没有付房贷就不应该分房，那那些专职家庭的主妇万一离婚都不应该分了？
楼主强调女的作 不肯答应结婚； 合着这两个要是扯了证，现在再谈离婚要房就更合理了么？
完全不理解。


congcong8565 发表于 5/12/2016 12:08:32 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2012909&postid=71652283#71652283]

[/url]