回复 87楼的帖子

你的时代巨子，中美人民命运的策划者和改变者，慧眼如炬的基辛格同志，发迹于随美国大兵收复德国，二十出头就做了德国大城代理市长，半生搅弄风云，活到了99，做了中国人民近半个世纪的老朋友，居然人到老年了给一个骗子公司therano站台当董事，你觉得他咨询公司的主要业务收入是美国人民贡献的吗？别只读中文书。

事实就是你理想化了政客的节操。我说的事实是基辛格自传，你说的出处是啥？至于Therano, 这不是完不完人的问题，这是判断力的问题。习主席还知道不给小扎孩子起名字呢。这位中国人民的老朋友作此论断，是作为美国前国务卿说的？还是作为政治掮客说的？还是作为商人说的？ 你想过吗？

回复 95楼的帖子

那就捋一捋逻辑吧，还真是。你的逻辑是基辛格在半个世纪以前英明神武改变了世界，所以99岁还是说什么都是真理，所以版上认为他说的话不那么正确的群众都是”无知得可怕”。 我的的逻辑是他确实改变过世界，但不代表他在99岁时的意见还是那么光荣正确，他现在的驱动力是什么，利益何在很难说。

你这个属于RED. HERRRING, 基辛格给thernos背书说明其判断力差，而且不爱惜羽毛，你扯默多克干什么？默多克是商业巨子，一投一堆公司，有的成了有的败了，基辛格也是吗？如果基辛格现在只是因为商业利益给钱就干的话，那他的意见只能说明他自己的利益所在，不能说明美国的利益所在。如果他现在的身份还是政治家，给thernos背书这种行为只能说明他是个没有判断力的政治家，比不上习大大还知道自重身份，谈何可信？

非也，my point is, 对一个人和他的意见的评价需要放在时间的河流里来看。比如你说尼克松和基辛格这两好基友功劳卓越，而小王说他俩臭名昭著，这不矛盾。王莽谦恭未篡时嘛。他俩确实名声不佳，不佳到什么程度呢？川普执政年间，主媒采访过一个历史学家，问他川普最像哪个总统，历史学家说尼克松….就是这么的臭名昭著，但也改变不了他们做过的大事啊。至于这事儿是好是坏，不同的人群会有不同的评价。你不能要求所有人跟你一个屁股。也不能只从自己看过的书就说人家无知。否则凸显的正是你自己的盲从和狭隘

在美华人不会是最惨的，留在国内的亲人才是最惨的….