见义勇为被判刑，中国没救了

浏览过的版块

1 2

等级大校

威望4

贴子5338

魅力8178

注册时间2015-12-11

jwen7760

查看全部

见义勇为被判刑，中国没救了

23212

2016-04-20 02:22:12

[url=http://my.tv.sohu.com/pl/9096436/83563256.shtml]http://my.tv.sohu.com/pl/9096436/83563256.shtml[/url]
从法官到律师，一群蠢货，又一个彭宇诞生了，再也不会有人见义勇为

等级大校

威望4

贴子5338

魅力8178

注册时间2015-12-11

jwen7760

查看全部

2016-04-20 12:46:55

这个新闻我也看了，很无语

黑白无常发表于 4/20/2016 11:58:15 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2002582&postid=71461950#71461950]

[/url]

说实话，见义勇为是需要勇气的，不管是在美国还是中国，我都见到过人打架，但我没有勇气去拉架，因为我怕伤害到自己。

见义勇为还要掌握分寸，那坏人伤害好人的时候也掌握分寸吗。那天要是小伙子不见义勇为，可能光天化日，女孩就被强奸了，而后坏人被鉴定为精神病，免于刑事起诉。我想说法官和律师也不是什么大官，家人和亲戚也可能做公交，即使开私家车也会被坏人盯上，希望那天他们的亲戚被当众强奸。这样的法官，该滚到印度被强奸。

也希望受害女孩和现场看到的所有人都作证，社交媒体不光是搞娱乐的，还可以干点个正事，这是一个人的基本的良心。党媒体也不要光维稳了，中日真要打起来，不敢说人民会有何反应。

等级大校

威望4

贴子5338

魅力8178

注册时间2015-12-11

jwen7760

查看全部

2016-04-20 13:07:57

支持一下！有时候就是正当防卫，你要是不打对方到倒下，说不定对方就把你打倒了。我上的self defense课也一直说要打到对方不能来抓你不能反抗要不然前面的功夫都白费了
法院这样判只能助长坏人的气焰，对稳定一点好处都没有。维稳也不是表面工作，而是要到实际的方方面面。希望有良心的人可以出来作证

Cynight 发表于 4/20/2016 12:58:41 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2002582&postid=71462587#71462587]

[/url]

我胆小，除了我家人之外，我没有做见义勇为的胆量，但是如果是我，做证人总是可以的。那个坏人也是欺负好人，让他去骚扰总统的老婆试试，还过当呢，保证他生不如死。听说过一个副省长见到国家主席，异常激动，要去和总统握手，因不是在安排之内的，伸手的一瞬间当场被便衣按倒在地。

我们是国家的而主人，领导人也是汉人，但这个主人窝囊。看看黑人和印第安人，台湾、香港、澳门、日本，这些亡国奴的日子多好，只要印第安人可以开赌场这种一本万利的生意，而法国竟然拒绝美国的军用飞机飞越领空，看人家这个亡国奴当的。

等级大校

威望4

贴子5338

魅力8178

注册时间2015-12-11

jwen7760

查看全部

2016-04-20 13:11:39

美国也有这种荒诞的事。就是我朋友，老婆在小区散步，遭到了性骚扰，老公赶过来，揍了那个禽兽，现在那个禽兽起诉了我朋友，朋友被判负责医疗费和一些赔偿。朋友气不过，现在正在上诉，真的是见鬼了，不惩治那个性侵的禽兽，反而处罚那个为妻抱不平的老公，天理何在！
QIQITG 发表于 4/20/2016 12:54:38 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2002582&postid=71462540#71462540]

[/url]

这些坏人就是欺负弱小，其实女警察也是很漂亮的，他们就是不敢，因为后果是可能打死或被女警暴打，还有就是女警手里是有枪的，而且袭警的罪很严重，有国家法律保护，所以对坏人要毫不留情，以便起到威慑作用。谁保护老百姓呢，我的税收干什么去了？
现在国内到处都是重复的娱乐节目，也没人关心这些休戚相关的事情

等级大校

威望4

贴子5338

魅力8178

注册时间2015-12-11

jwen7760

查看全部

2016-04-20 13:51:37

把人打成了重伤，跟见义勇为没一毛钱的关系，这事扔美国可能会被判的更重
ocean3254 发表于 4/20/2016 1:38:22 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2002582&postid=71463106#71463106]

[/url]

美国可以直接把坏人杀死，而后提交证据就可以了

等级大校

威望4

贴子5338

魅力8178

注册时间2015-12-11

jwen7760

查看全部

2016-04-20 14:34:44

这不一定，上次忘记哪个州了，那父亲把正要强奸他女儿的人给一顿暴打，结果给打死了，陪审团判了无罪，我觉得美国陪审团制度还是很好的。

limetree 发表于 4/20/2016 2:27:03 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2002582&postid=71463775#71463775]

[/url]

中国不敢用陪审团制度，也不敢用民选的政府，而且楼上的几位也不能做陪审团，希望他们能掌握正当范围的尺寸吧。
如果是我的亲人受到伤害，就是判我死刑，我也要搞死坏人，否则我活着有什么意义，和畜生有区别吗，畜生都知道保护自己的亲人
见义勇为要承担巨大的风险，因为你不知道能否打得过坏人，故防卫过当可以理解，只要不是太过就可以了，比如流氓调戏妇女，你一刀把他杀了，但坏人如果抵抗，杀了也应该

等级大校

威望4

贴子5338

魅力8178

注册时间2015-12-11

jwen7760

查看全部

2016-04-20 17:33:15

防卫过当也是犯罪啊，就看怎么衡量是否过了，

冰是睡着的水发表于 4/20/2016 5:05:57 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2002582&postid=71465519#71465519]

[/url]

我小时候直到大学一直莫名欺负，也许是老实巴交吧，总之我没有冒犯欺负我的人，有时候你知道的，是坏人要钱，我不给也会挨打。通常我会判断一下，如果比我弱小，直接开打，如果势均力敌，则踹裆砸鼻子，如果对方很强，则轻易不还手，但如果对方执意进攻，则准备哑铃、铁棍准备给对方致命一击，很庆幸对方算是理智，我现在想想自己也是后怕，当时，我心里的预期是彻底打死对方，不给他以任何反抗的余地，因为一旦对方反抗，我必死无疑，当时我是这样想的。与其我死，不如对方死。前两项我都用过，瞬间使对方失去行动能力。

当与不当很难把握，主要是坏人太嚣张，可以想象，如果泰森带着自己的女儿出去，谁敢性侵他女儿，光那个体型就会吓坏歹徒。泰森一拳会打死他的，你让泰森出拳的时候减轻点力量吗，他出拳的力量比拳台只会大不会小。

让坏人知道做坏事的代价，他自然就不敢了，如果中国的每个村子出现一个山西胡文海那样的英雄，你看谁还敢无故欺负人和贪污。反正我不敢，既不敢贪污也不敢欺负人。
如果那些欺负胡文海的人知道会得到那样的惩罚，打死他们，他们也不敢。

等级大校

威望4

贴子5338

魅力8178

注册时间2015-12-11

jwen7760

查看全部

2016-04-20 17:38:45

首先，我表示我很佩服这个男孩。

但是作为律师，我只能说见义勇为也好，正当防卫也好，都有一个标准：就是immenent danger解除的时候，denfense一方就应当停止暴力行为。

看了视频，里面说这个男孩上前制止骚扰者对于女性的骚扰，然后双方吵了起来。吵架的时候骚扰者已经对女方放了手，女方得以脱身。在女方脱身之前，如果骚扰者对于女方使用暴力来进行逼迫，那么这个男孩完全可以用相同的暴力来帮助女方。但是在女方已经脱身，离开现场的情况下，两人从言语冲突升级为肢体暴力，这一部分就不算正当防卫了。

换句话说，在女方已经脱身以后，任何主动发起的暴力行为都不算见义勇为了。当然，如果是对方先动的手，你可以还手，那是正当防卫。但是假设对方删你一个巴掌，你可以换一个巴掌，可如果你一脚踢断对方三根肋骨还把对方打的满脸血……那就是防卫过当了。
mistyrainchen 发表于 4/20/2016 5:29:25 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2002582&postid=71465756#71465756]

[/url]

通常坏人都很强壮，多亏那个男孩身体好，否则，男孩会被坏人暴打之死而无人过问，包括那个受害女孩不会作证。这种事情在中国发生很多了。

假设这个男孩不出现，我怀疑那个坏人会把女孩当众强奸杀害，在车上骚扰还不行，还要跟下车，可见其猖狂，必定是惯犯，必定之前得手过而没有受到任何惩罚，北京地铁发生过类似的事情，只是无人帮助受害女孩，包括警察和保安。
我以前看到打架的不敢去拉架，但去报警，警察盘问个不算完，我都保证了如果报假警就去坐牢，警察还不算完，以后就躲着好了，也不报警了，美国也是这德行。

等级大校

威望4

贴子5338

魅力8178

注册时间2015-12-11

jwen7760

查看全部

2016-04-20 23:23:49

可问题就是，你所说的“假设”还并没有发生，所以这个男生不能再没有发生“奸杀”的情况下当先使用暴力。

这就好像你在高速上超速180迈，警察把你pull了。但是他只能给你开超速罚单，不能以驾车过失杀人罪逮捕你。因为虽然你开180是一种很可能引发严重车祸而致人死亡的行为，但是只要你还没撞死人，警察就只能给你开超速罚单而不能以驾车过失杀人逮捕你。
mistyrainchen 发表于 4/20/2016 9:03:52 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2002582&postid=71467575#71467575]

[/url]

如果歹徒用枪指着你的脑袋，你先开枪不行吗。警察抓超速，只要你的手不放在方向盘，不管你的手在车窗一下做什么，即使没有枪，警察都有权直接击毙驾驶员。警察不会等到你举枪再击毙驾驶员的。只要有危险就击毙。
认识的一个美国人超速到120，被警察抓住，罚款3000，吊销驾照半年，到现在已经10年了，别人的保险是200到400一年，他的是3000一年。