我支持希拉里说到底因为右派这次没有出台合格的候选人 欧洲极右抬头，是欧洲衰败的表现。美国共和党如果推出的是传统右派，我根本不会犹豫这次投票共和党。但共和党自己没争气 trump的很多观点不是普通右派，而是极右，跟欧洲极右派领袖遥相呼应。 极左和极右在我眼里只是招牌不同，干的是同样的事情，统统不可能选。 希拉里在左派里算是居中。尤其跟奥巴马相比。在种族问题上有些口号虽然类似，但行动完全不一样。奥巴马在警民冲突的时候非常明显站在黑人一边，可以说出“我儿子”这类挑起种族矛盾的话。希拉里一不是黑人，二不是穆斯林，她可以在公开场合被black lives matter纠缠的时候，明确表示拒绝道歉，也可以在对付极端穆斯林的军事行动上大刀阔斧，不像奥巴马那样畏首畏脚。同是民主党，希拉里作为左派偏中，做不出奥巴马那么多不可理喻的事情。 希拉里在处理国际矛盾上虽然有做错的地方，但经验充足，业务熟悉，口才极好，精力旺盛，老奸巨猾，精于计算。别的民主党包括sanders支持她，是因为她的强势、能量和手段，而不是因为她乖。 对比而言Trump在国际关系上是小学未毕业水平。一把年纪背景知识急需补课，历史一窍不通，国与国之间关系的前后因果半懂不懂，人名搞混，组织跟组织搞不清楚，政治常识靠看八卦周刊，面皮太薄，喜怒全在脸上，事不分大小睚眦必报，被捧就笑逐颜开，被批就怒发冲冠，还未上台已经说了一堆蠢话，需要手下每天追着帮着解释、澄清、改口、擦屁股。在普京这种前朝后世都看的很透的政治老滑头面前，Trump只会跟着感觉跑，靠他这种水平保障美国利益？ 在穆斯林问题上希拉里属于民主党内鹰派，哪一部分穆斯林可以打她会毫不留情，哪一部分穆斯林碰了坏处大于好处，她也心里有数。她不提“radical islamic”跟奥巴马的出发点有那么一点沾边，行动上她绝对不会像奥巴马一样示弱。而trump因为半懂不懂，穆斯林在他面前他就是一抹黑分不清楚谁是谁，口号喊的巨大，起完全相反效果。实际上我看他连美国各派穆斯林哪里来的都未必清楚，他在喊禁穆斯林的时候，知道1/4穆斯林是美国本土黑人吗？他上台基本会对极端穆斯林包括ISIS采取能躲就躲的策略，统统跟我的判断完全南辕北辙 Trump得罪了几乎所有当职要员，不分左右。他如果上台意味着社会巨大动荡，因为得罪的这帮人会抵制他，让白宫比奥巴马时期更寸步难行。如果不想要一个被架空的白宫，Trump必须全面换血。在你们支持者眼里，这是美国的机会。但我不认为美国现在需要这种革命式改变。没错，天下大事合久必分，分久还会合嘛。但好端端的，谁想活在乱世。投机份子除外，极端主义者可能还能趁乱捞一把。这是Trump周围现在纠结一伙人的原因。很多名不见经传的人在Trump身上看到了自己的政治机遇，想利用他上位。希拉里相反，周围集结的民主党相对比较稳定，基本知根知底。优点缺点一目了然，没有那么多不确定性。 Trump不受美国军方待见，军队跟华盛顿是完全不一样的系统。换血意味着政变。希拉里没有这个问题。 Trump跟NRA眉来眼去。而希拉里会督促枪管。我支持拥枪，但觉得现有的背景零调查7分钟可以购买一部自动步枪的现状实在太操蛋。Trump曾拜会NRA，因为NRA endorse了他，他天真的以为对方会对他的意见予以重视。结果马屁拍到马腿上，NRA公开讽刺Trump，驳斥他的言论，并说他没有common sense, 最后反而是trump只好改口。again, 他的几大支持者各怀鬼心，而他根本没有足够魄力和智力跟各界周旋。他上台之后要么处处碰壁，要么靠着狂热支持他的老百姓来场革命，两者都不是好事。而希拉里上台，各方发展虽然不会突飞猛进（突飞猛进本来就有风险），但能保持现有势头，稳步发展就好，我觉得是美国基本的正常状态 希拉里承认climate change。Trump根本不在乎。 共和党历史上曾经连续执政12年，民主党再继续4年天不会塌。希望共和党能重振旗鼓选个更靠谱的上来。Trump上台变数太大，不会投他票。希拉里不perfect ,但远远好于Trump