回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2003583&postid=71482302#71482302]15楼zhimahu的帖子[/url]

定罪的是法官，警察应该是没有法律责任的。
CHASHU 发表于 4/22/2016 8:15:58 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2003583&postid=71487493#71487493]

[/url]

按照现行法律他们可能都算杀人犯。参与就算，不是只有致死那个才是杀人犯。
比如我举的成瑞龙的真实案例，第一个案子是绑架杀人（其实是被绑架的在刀子刺到胸口时心脏病发致死，刀子并没造成伤害是吓他的），虽然很明显绑架有主从，动手的只是一个人，两人都按杀人犯处理的。另外一人很快就被抓执行死刑了。
再说了，都那么久了，也不可能只靠一个人的供词就说他们没动手。顶罪的多了去了。这就是为什么美国即使有认罪的也很少放原来抓的那个人。很可能在牢房里窜了供，然后出现顶罪。

Confuse 发表于 4/22/2016 6:34:47 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2003583&postid=71486850#71486850]

[/url]

第一，他们参与了一个强奸杀人的案子，邓超演的角色确定强奸而且直接导致死亡，另外四人被打死。跟我说的那个绑架者心脏病发案类似，所有参与者都判了死刑。不管动手没有。第二，他们有没有杀人其实也不知道。这事绝对不可能以其中一个人说人是我杀的就把其他人算免责的。电影那么写是煽情。除非有确实证据，不然有顶罪之嫌。现在证明他们没参与的证据只有一个不可靠的人证。


就事论事啊。他们参与的可能其实大于不参与。过去太久，证据不足，美国也许会关一辈子，中国直接杀了也不能算很错。特别是邓超那个，你要说那个小流氓把强奸一个女孩女孩挣扎心脏病发死了，小流氓判死刑绝对大家拍手称快。




Confuse 发表于 4/23/2016 1:44:12 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2003583&postid=71491993#71491993]

[/url]

文学艺术的伟大在于它能表现生活的混沌性。不是定义好人坏人。这部戏讲的就是执法的缺乏人性化。
要是你觉得电影都得给你清楚给出正确答案，那么我保证，越伟大的电影你看着越糟糕。

Confuse 发表于 4/23/2016 2:12:33 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2003583&postid=71492137#71492137]

[/url]

好吧那就给你写清楚。画人画出肠。人家至少逻辑没有问题。

从法律上讲，这个案子案犯有案犯一致的证供（他们一定是说了杀人了。也有细节），有物证，包括指纹证物，判他们死刑执行没有问题。执行后后面出现另一同案犯的有抵触性的证词，也不能就据此翻案。谁能证明不是顶罪？所以从法律上不存在冤案的问题。警察检察官法官都没事。
从人性上讲，根据警察对他们人性的了解（收养小孩子，出生入死抓罪犯。。。）警察觉得他们有向善的心。后面同案犯的证词如果是真实的，那么有可能有量刑过重的嫌疑。但是这都是猜测。不能确认这是否就是冤案。这里主要讲的是人性的复杂，世事的混沌。让我们想想即使是杀人犯也可能有向善的心，即使是看上去很确凿的案子也可能有别的解释，然后感慨人生人性的复杂。

如果你还要追究这案子是否冤案，那。。。我遁。

Confuse 发表于 4/24/2016 6:26:56 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2003583&postid=71500183#71500183]

[/url]