chenahi7
请educate我一下，为什么有人会得出川是正直和性格宽厚的结论
17601
197
2024-11-07 15:48:04
不给结论只给例子。Joe Rogan提到希拉里，川普说我本人从来没说过要lock her up，想象一下前总统的夫人去坐牢，不要这样。听听Trump和Joe Rogan的谈话，三个小时可以比听看媒体几分钟的断章取义的视频强多了。两人对打，一方认输放下武器，川普就立刻住手，不再继续追打。体现了绅士风度，这也是英国式对待对手的方式。而不是法国式打不过趁人停手的时候背后捅刀子。
“Joe Rogan提到希拉里，川普说我本人从来没说过要lock her up”
从来没有说过要lock her up?????? 这谎话说的连fox那边都看不下去，帮忙找了一些他说lock her up的片段。
https://youtu.be/wS_Nrz5dNeU?si=pwoRIrKpMLLwwY9R
媒体断章取义拼凑的视频没有任何信用可言。我早就不看了。川普说他本人没说过，他也确实上任后没有起诉希拉里，这都是事实。这就是他人品宽厚的证据。
你连看都不看怎么知道是假的？
“川普说他本人没说过，他也确实上任后没有起诉希拉里，”
这个所谓的事实难道不能是他竞选时候的说的“lock her up”只是随便说一说，根本就没想过要这么做过？
fox那边还很贴心的把每个片段的时间地点标出来。你要是不相信的话，大可以找找看有没有每个片段的原视频，看下fox那边是不是断章取义的
他没能做到“lock her up”不代表他没有说过。
就像是之前华人这里有人发帖说担心川川再次上位会重新禁微信，然后下面有些人就回复说那贴楼主，撒谎，川川没有禁过微信。可是事实是他的的确确是禁了微信，只是那禁令被法官给拦下来了。可见人的记忆是有多么不靠谱。你不先看看我说的Fox收集到的片段。怎么知道就不能是川川说他重来没有说过lock her up的时候就迷糊了，不记得自己说过了？
你非要逼我看媒体拼起来的新闻想说明什么？我们不是在讨论川普是不是宽厚为人没有把对手关起来吗？
？我逼你看？
我怎么觉得我只是建议你你要是觉得川川没有说过lock her up的话，可以看下他到底说过没有，而不是逼你看？而且还建议你看完后，要是不信的话，还可以找下原视频看下fox有没有断章取义。
说明川川实实在在的的的确确有说过lock her up，而不是像你提过的，他没有说过。
“川普是不是宽厚为人没有把对手关起来”？？
没有把对手关起来，就宽厚为人了？？那川川现在被关起来了吗？没有吧，那是不是说明他的对手宽厚为人了？
是没有关起来还是 没 能 关起来，还是说根本就是随便说没想过要这么做？
川普被各种莫须有的罪名起诉就是阻止他竞选。希拉里有罪都没被起诉，而且她的竞选团队编造通俄门也没被起诉。这就是区别。左派九年不断的对川普污蔑陷害侮辱诽谤毫无忌惮就是因为知道川普宽厚不会把他们怎么样，这就是川普为人宽厚最大的证明。
川川没被关起来，就是对手诽谤，阻止他竞选。希拉里有罪没被起诉，就是川川宽厚。这真是双标的可以。
既然希拉里有罪，那么为什么不起诉？law and order在哪里？这是宽厚吗？那么民主党让非移进来，不起诉有罪的零元购不也是宽厚吗？
你既然认为我说的fox收集的川川说过lock her up是污蔑，断章取义，更能够反驳我的观点，不是应该看下那些片段，找出原视频说明原来川川没有说过lock her up吗？
川川自己说自己没有说过lock her up。可不是证据。毕竟川川说过的谎蛮多的。川川没有真的lock her up也不是证据。毕竟川川也说过建墙的费用要墨西哥出，结果墨西哥没出，美国出了。
你说话得哈里斯真传。不知道你在说什么。对待对手，川普就是比民主党来的宽厚。没有追杀，即使对手有罪，而川普根本无罪。没起诉希拉里说明川普对她的赦免，体现川普宽厚。非法移民和零元购罪犯不是民主党的竞选对手，民主党对他们的不起诉和放纵当然不是对竞争对手的宽厚。我来楼主楼里是给个川普宽厚的例子，不是来跟你证明你提供的视频的真伪。
宽厚的例子？就因为希拉里是川川的对手，然后有罪，却没有起诉希拉里？
那么你怎么证明 没有起诉
不是
因为川川团队私下商量了下，发现没有证据起诉希拉里，与其起诉后让民众看到希拉里是无罪还不如什么事情都不做，让以前相信希拉里有罪的人继续认为希拉里是有罪的
而不是你说的因为宽厚才不起诉？
而民主党做的起诉，弹劾川川不是给了川川更好的机会证明川川无罪吗？
你提供川川宽厚的例子不就说川川没有把希拉里关起来。可是我不是从你回复我开始起就在阐述一个观点：希拉里没被关起来又不能代表宽厚，毕竟没被关起来可以是 根本没有能力把她关起来。就像是反对川川一方想要关川川，但是川川也没有被关起来。
要是希拉里没有被关起就是川川宽厚的话，川川没关起来，也可以说明川川的对手宽厚。
更何况，我提出的fox出的视频更能够说明川川的的确确说过lock her up，而不是像你说的那样没有说过lock her up。
川川要是没有说过lock her up，且没有关希拉里，我还能够勉强同意你说的，没关希拉里是宽厚。可是他的的确确说过lock her up。而我提出Fox出的视频又是能够证明他说过 lock her up。那么你说我提出的那个视频真假不重要？
你说话得哈里斯真传。不知道你在说什么。对待对手，川普就是比民主党来的宽厚。没有追杀，即使对手有罪，而川普根本无罪。没起诉希拉里说明川普对她的赦免，体现川普宽厚。非法移民和零元购罪犯不是民主党的竞选对手，民主党对他们的不起诉和放纵当然不是对竞争对手的宽厚。我来楼主楼里是给个川普宽厚的例子，不是来跟你证明你提供的视频的真伪。
对手有罪没被起诉是宽厚？？所以不用管law and order了？
按照你的逻辑，希拉里是川川对手，希拉里有罪，川川没有起诉，所以川川宽厚。
那么民主党放任非移零元购不起诉，导致更多人去投票川川当总统，这难道不能说明民主党对川川的宽厚吗？
零元购的罪犯全都投票给川普？这是你的逻辑？
你这是看不懂中文还是装傻？这次投川川的人中难道没有因为非移和零元购问题从投民主党转而投川川？
难道要我从头到尾把推断/说明的过程一步一步的都写出来，连用词上的主谓宾什么的一个都不漏都写出来？
真的很想知道你是怎么从 希拉里有罪却没有起诉推断出川川宽厚而不是因为其他原因。
不给结论只给例子。Joe Rogan提到希拉里，川普说我本人从来没说过要lock her up，想象一下前总统的夫人去坐牢，不要这样。听听Trump和Joe Rogan的谈话，三个小时可以比听看媒体几分钟的断章取义的视频强多了。两人对打，一方认输放下武器，川普就立刻住手，不再继续追打。体现了绅士风度，这也是英国式对待对手的方式。而不是法国式打不过趁人停手的时候背后捅刀子。
“川普说我本人从来没说过要lock her up，想象一下前总统的夫人去坐牢，不要这样。”
“他也确实上任后没有起诉希拉里，这都是事实。这就是他人品宽厚的证据”。
“希拉里有罪都没被起诉，而且她的竞选团队编造通俄门也没被起诉。这就是区别。左派九年不断的对川普污蔑陷害侮辱诽谤毫无忌惮就是因为知道川普宽厚不会把他们怎么样，这就是川普为人宽厚最大的证明。”
“对待对手，川普就是比民主党来的宽厚。没有追杀，即使对手有罪，而川普根本无罪。没起诉希拉里说明川普对她的赦免，体现川普宽厚。”
所以在川川眼里，有罪的前总统夫人和有罪的左派高官权贵可以不被关，有罪的非移零元购的平民要接受法律的审判以及制裁。真是有够law and order，有够宽厚的。
如果希拉里有罪的话，被起诉接着被关不是理所当然？就因为是前总统夫人，川川的政敌，为了体现你口中川川人品宽厚就这样为权贵开脱，只把law and order放到非权贵上？
媒体断章取义拼凑的视频没有任何信用可言。我早就不看了。川普说他本人没说过，他也确实上任后没有起诉希拉里，这都是事实。这就是他人品宽厚的证据。
这条推文你应该不能说断章取义，没有信用可言了吧？当然了，你也可以说这推文没有讲lock her up这三个字。
你是不是特别欣赏哈里斯的口才？你这逻辑和理解力真的只能让我最后回你一次。
希拉里是川普的政治对手，不是零元购的刑事罪犯。打击刑事罪犯是对我们老百姓好的事。政治对手下台了，你就利用手里权力把她抓起来，也不能说有错，但是赦免她就是你人品宽厚。因为川普信奉的是老派政治的风度，不是第三世界国家或者韩国那样，新人上台就把前总统下狱。
“希拉里是川普的政治对手，不是零元购的刑事罪犯。打击刑事罪犯是对我们老百姓好的事。政治对手下台了，你就利用手里权力把她抓起来，也不能说有错，但是赦免她就是你人品宽厚。因为川普信奉的是老派政治的风度，不是第三世界国家或者韩国那样，新人上台就把前总统下狱。”
所以川川现在下狱了没有？没有，就像希拉里没有下狱。那么是不是民主党人品宽厚？
希拉里是川川政敌，但是不也是你口中的刑事罪犯。就因为是政敌，所以不需要law and order? “赦免她”，川川哪里有赦免？赦免令在哪里？川川对希拉里，连举行法院审判希拉里是否真的有罪都没有，还赦免？按照你这说法，民主党也是赦免了川川这个政敌，甚至还用上间接的办法让他再次当选，这不更人品宽厚？
川川对希拉里是赦免还是根本就没有证据给法院去起诉希拉里？
到底是谁的逻辑和理解力有问题。
自从你开始回复我起，我基本上就一直在问，你是怎么从川川没有真的对希拉里实行lock her up可以推断出川川是人品宽厚，而不是其他原因，比如我说的没有能力，没有证据真的定罪希拉里而没有行动。而你就一直避而不答，只是一味强调希拉里是川川政敌，希拉里没有被关，所以川川宽厚。
到底了
Hot Deals
All Deals