umizumi
update: 求助，疫苗不良反应，看了四个月的病还没查出病因求助帖
10万+
494
2021-10-15 17:11:51
我同意楼上有些人说的，疫苗的副作用不能因为大部分人没有就否认它的存在。任何药物的副作用本来就是在一定比例下发生的，不是人人必得。另外EUA emergency use approval的问题就是实验人群不够，对疫苗副作用的信息有限。这在统计学上很好理解，万分之一的概率没有一万个人怎么会出现那一个？另外EUA本来就是一个非常时期，为了大多数人牺牲少数的政策。它的目的就是在面对巨大公共卫生威胁的时候，保障大多数人的利益的权宜之计。当然我觉得政治家社会媒体包括CDC出于某种目的都没有跟公共说清楚这其中的利害关系。
他们也许是怕说明白了会有很多人就不打了。这里就涉及到一个社会大众的决策是不是该有少数精英来做。他们一个手段就是信息的不对等。
另外disclaimer 我不是反疫苗人士。我个人选择打疫苗是基于个人健康状况。刚好我在医疗领域工作多少了解一些，以上仅仅是我的观察和对疫苗的思考。
ccchhh 发表于 2021-10-15 17:01
强制疫苗和公共卫生根本没关系
天，clinical trial不都是一半人打到placebo, 一半人打到疫苗的吗？不这么搞，怎么对比知道疫苗有没有用？这是基本常识好不好。
在phase I/II trial时，试了不同的剂量，三分之一的人打到了生理盐水，三分之一打到了10ug, 三分之一打到了30ug。参加phase I/II的人数很少。结果在这里：https://www.nature.com/articles/s41586-020-2639-4
phase III trial时，43,548个参与者，一半打到生理盐水，一半打到的都是30ug的疫苗，没有其他计量。结果在这里：https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577
我参加了pfizer trial phase III, 就是打到了生理盐水的那一半里的一个，1月份pfizer揭盲，为打到生理盐水的人提供了真的疫苗。
alessa 发表于 2021-10-17 14:12
然后，疫苗长期影响就完全没有对比了，真是高啊。
到底了
Hot Deals
All Deals