ADVERTISEMENT
返回
  • 浏览过的版块

1
ADVERTISEMENT
Huaren
等级少尉
威望1
贴子1700
魅力1401
注册时间2016-10-28

馒头的姥爷

查看全部

川普官宣了:关闭联邦教育部,各州学校学啥各州自定

93614

417

2024-11-11 21:24:52

田园将芜胡不归 发表于 2024-11-11 21:14

祸害了一代学生的common core可以一起滚蛋吗?


联邦政府从来就没有说必须用common core。common core滚不滚取决与你们州里的教育厅。话说你真的知道什么是common core吗?

Huaren
等级少尉
威望1
贴子1700
魅力1401
注册时间2016-10-28

馒头的姥爷

查看全部

2024-11-11 21:39:51

NewBeing 发表于 2024-11-11 21:34

我小区一位邻居就是小学老师,自从O8开始推行common core 就没少听她抱怨,她极其反对common core,觉得是误人子弟。我们这边小学的好老师也走了不少,因为她们想要多给孩子教一些,但是学区不让教,因为对其他老师班上的学生不公平,所以好多好老师都去了私立。




Again,是否实施 common core是由每个州自己决定。很多加州的人抱怨加州公立教育差,就说是因为common core的存在,殊不知k12排名前几名的州也是common core states。像奥克拉荷马这种K12教育极差的反智州反而不使用common core

Huaren
等级少尉
威望1
贴子1700
魅力1401
注册时间2016-10-28

馒头的姥爷

查看全部

2024-11-12 09:00:35

bellamia 发表于 2024-11-12 08:33

一个完全没有source的statement就会有这么多人信?


最初提出shut down DOE的不是Trump,是Vivek Ramaswamy,我个人不认为这个部门应该彻底shut down,一个国家的教育还是需要一个起码的standard。


最近Trump和团队在讨论具体改革的措施,有兴趣的可以去听听Charlie Kirk,改革的priority是Title 9 restoration,Public school curriculum里目前关于gender identitites,wokeness,CRT这些内容之前是由DOE推的(和federal fundings 挂钩,包括要求女性厕所,locker room必须accomodate男性也是和funding挂钩的),这些都会除去。我是希望committee好好学习借鉴一下当年Reagan administration是如何提高全国教育水平的。


现在公立用的CRT教材是谁的公司的?大家可以查一下AG Merrick Garland‘s son inlaw,这样的deep corruption真心需要铲除,能不能hold them responsible我个人不乐观;只有AG本人就是Covid期间给FBI发信要求严格监管参加各地BOD meetings的家长,aka domestic terrorists。








众所周知,美国的公立学校没有全国统一的教材。教育管理主要由各州和地方教育机构负责,而不是由联邦政府统一管控。各州设立了自己的教育标准、课程大纲和教材选择过程。这种分散的管理模式使各地的课程和教材存在较大差异,以适应当地的文化、经济背景和教育需求。
















正是因为课程和教材差异大,Common Core State Standards才在2010年被推出,以统一部分数学和英语语言艺术课程的教学标准,但它仅为“标准”,并未规定具体的教材。各州和学区可以选择是否采用这些标准,并自主选择符合标准的教材。而且这些标准只是说各个年级学生应该掌握知识和技能,比如3年级ELA literacy standard 3.1C要求3年级的学生underdstanding abstract noun。
















所以教材也好,教育标准也好都跟联邦政府没关系。当然我是反对取消教育部的,一旦取消很多来自联邦的funding就没了,公立学校只会比以前差。








Huaren
等级少尉
威望1
贴子1700
魅力1401
注册时间2016-10-28

馒头的姥爷

查看全部

2024-11-12 10:00:36

bellamia 发表于 2024-11-12 09:50

我没太懂你想表达的意思,但是我认为改革的目的显然不是为了惩罚schools,更不是让教育水平降低,而是相反,eliminate公立学校里面的政治成份(或者说不用funding来向学校施压),更加focus在academics上。


































我想表达的意思是,一个学区教育好不好很大程度上不取决于联邦。联邦教育部最大的作用就是拨款。但是联邦拨款只占学区经费的10%左右。至于你说的CRT,用不用也是你所在州决定。比如德州和佛州是立法禁止CRT,对于这两州来说,联邦政府靠funding施压有用吗。
































































联邦政府拨款最多的就是title I,穷的州穷的学校这笔钱拿得想对多一些,这些钱可以用来付老师工资,买教材等等,如果这笔钱没了,很多穷的学区怎么提高academics。
































Huaren
等级少尉
威望1
贴子1700
魅力1401
注册时间2016-10-28

馒头的姥爷

查看全部

2024-11-12 11:54:41

学谦为小家 发表于 2024-11-12 11:31

我不知道教育部具体做什么事情,也不知道它和各州教育部门具体关系如何,但是,我觉得国家作为一个由各部门组成的整体来讲单单取消教育部,听起来就感觉有点儿不妙。这样的操作结果会不会公立学校的穷校更穷了?


一直不太明白The Parable of the Talents的正真含义以及如何在生活中体现出来。





这取决于川普怎么做。如果他取消教育部的话,他是否会将教育部负责的所有program一并取消(这相当于是砍funding)?如果是的话,穷的学校只会更穷。如果取消教育部,但是教育部复责的program由其他部门接手(which I doubt),短期内也会非常混乱。

初始化编辑器...

到底了