我也觉得两张照片是同样的鞋。第一张图从下往上第10个缝线口左边一点有一个小黑点，第二张仔细看同样位置也是。Anyway，买家要想证明，拍另一双的后跟照最直接。

那是因为两张图缝线的间距不一样。第一张间距大，黑点高度相对大一些。

原来13年的sf这么便宜。越来越感兴趣究竟是哪年的鞋，多少买的了。

我比较相信卖家没有低买高卖，180还能再便宜到哪里去。但是年代上估计不是卖家claim的16年。packing slip上卖家把地址撕了可以理解，但是下面几行order date和ship date也好巧不巧被撕了，是为什么。 买家问题更多，搞出来>=2双鞋，一边让卖家降价，一边又拿着疑似eBay上买的鞋去月亮网高卖。。。 啃了一天的瓜，已经凌乱，感觉买家卖家也撕不动了，伤人一千自损八百何必呢。看版主怎么裁决吧，真是烧脑。

价格这事。。。买家要是觉得有理那就电话bloomie要order details，反正卖家地址你也有。只是不知道13 年到现在地址有没有变。光拿两张packing slip也不能证明价格就是一样的，毕竟deal折扣可能不同。 经过这事，买家卖家的id算是废了，一个爱占便宜，一个不诚实。

华人里搜了一下varina blue pastel，换版上转出去的价格有270, 255, 219.5, 前面有人说的200不到感觉还是很难买到的。或者买到了一般也不舍得转吧。