java
如何评价英国街头钢琴家 Brendan Kavanagh 在直播过程中与几名中国游客的纠纷？
35370
284
2024-01-22 14:00:58
高华大妈又在自以为是了！我们请律师来给讲座都不敢把话说死，高华们一个一个都是法官，比律师还牛x！
在多数西方国家，街头可以随便拍，因为公共场合没有resonable expectation of privacy。一个例外是德国，非public figure，在街头也是有隐私权的。
但是如果恶意怼脸拍给对方造成不适，可以被告harassment。因为你的自由不能侵犯别人的自由。这一条可以很tricky，“给对方造成不适”并没有清晰的界限，经常是警察或者法庭说了算。
最重要的，如果街头视频要拿来赚钱（commercial use），包括网红博主这类，一般需要被拍摄者的written consent。正经街头youtuber都是带着标准consent form的，拍之前就会让你签。不经许可把别人的影像声音拿到网上赚钱，侵犯了对方的right of publicity，会被告。注意commercial use的涵盖面特别广，不仅仅是直接赚钱，间接的宣传行为也算。
所以，凡是参加过摄影视频这类课程的，应该都学过。街头拍摄可以，但是要很小心，事先查询当地法律，对方反对立刻停止，不要有任何商业用途。
被拍摄之前就要written consent？ 那么public place 都没法拍了。
youyouzou 发表于 2024-01-22 14:10
对着人拍和拍风景带着人是两回事。
那 youtube 里拍警察暴行，拍政府工作人偷懒，拍飞机上吵架，等等等等。。。都需要 consent? 扯什么鬼呀。
nj_guy 发表于 2024-01-22 14:15
第一 政府工作人员属于public figure，可以拍。但是拍警察执法其实很tricky，各个国家各个州规定都不一样。
第二 关键是怎么用不是怎么拍，拍了自己看基本上都行，拿上法庭做证据有可能会不行，拿去赚钱基本都不行。
在公共场合，调整姿势追着某个人拍，如果不赚钱目的，需要对方同意吗？
youyouzou 发表于 2024-01-22 14:21
一般说来不需要。但是，如果对方不舒服了，最好立刻停止。追着人家拍是挺明显的harassment了。第二赚钱的定义很宽泛，比如放到YouTube频道里，可能这一条视频不赚钱，但是它吸引了关注，可能让我的别的视频赚钱了。或者我放直播，不靠打赏赚钱，但是顺便带货赚钱。这些都属于commercial use，不行的。
政府工作人员属于 public figure? 你信口就来呀。
The Supreme Court has defined public figures as those who hold government office and those who have achieved a role of special prominence in the affairs of society by reason of notoriety of their achievements or vigor and success with which they seek public's attention. Because the First Amendment to the United States Constitution applies to speech concerning public figures, the Supreme Court’s definition of a public figure, rather than state law, controls the determination of whether a plaintiff is a "public figure" for purposes of defamation.
nj_guy 发表于 2024-01-22 14:28
这是美国宪法定义的public figure，属于特定语境下的使用。
政府机构内的工作人员，不可以拍的吧？到处都贴着“禁止”。
youyouzou 发表于 2024-01-22 14:29
政府机构内不属于公众场所啊。比如你去饭店里拍，人家也有权请你出去的。
你扯什么呀，我都晕了，美国宪法何时定义过 public figure? 另外，最高法院的裁决对法律问题不具有法律效力？
什么乱七八糟没有逻辑的东西。
nj_guy 发表于 2024-01-22 14:32
呵呵，自以为很有逻辑，读一读你quote那句话的后一半吧。。。
到底了
Hot Deals
All Deals