显示热门

深色模式

字体大小|

搜索
ADVERTISEMENT
返回
  • 浏览过的版块

12
ADVERTISEMENT
Huaren
等级上尉
威望3
贴子2906
魅力2978
注册时间2017-07-18

NeweTowne

查看全部

Trump的教育政策

28211

213

2024-11-07 12:11:19

Ultra2000000000 发表于 2024-11-07 11:59

我也支持school of choice. 所谓的高分的public school 其实真的不咋地, 就在那傻玩, 然后全靠家长教。 所以很多家长都pull out 了。但是对高地税地区的居民真的很不公平。 因为搬家也不是那么容易的


支持school of choice。 很多上私校的家庭也是工薪。


我们亚裔交税多, 公立学校却按照西裔的需求(因为他们60%了) 来设计。 我们两头烧, 父母交钱给西裔办学, 孩子在学校陪为西裔设计的课程上课。

Huaren
等级上尉
威望3
贴子2906
魅力2978
注册时间2017-07-18

NeweTowne

查看全部

2024-11-07 12:13:16

当然不公平啊,可是为了自己的孩子能怎么办呢?我所在的学区本州第一,但是越来越多的人送孩子上私立了。Public school的问题,local BOE的选举影响更大。


bellamia 发表于 2024-11-07 12:05

看各州情况吧。 加州来说,这些local的层面没有什么用。重要的是最爱学习的亚裔只有10%, 次爱学习的白人只有20%, 整个州的教育都不为这两种minority为focus了。这是为什么高分的好公立也只能傻玩的原因。 因为curriculum是州的层面决定的。

Huaren
等级上尉
威望3
贴子2906
魅力2978
注册时间2017-07-18

NeweTowne

查看全部

2024-11-07 12:16:13

Blueocean23 发表于 2024-11-07 12:15

2016选举的时候就说了这个,还说学生去私校就带着本来分到公立的钱去


2016-2020去私校的拿到一分没有?


佛州好像通过了

Huaren
等级上尉
威望3
贴子2906
魅力2978
注册时间2017-07-18

NeweTowne

查看全部

2024-11-07 12:35:23

bellamia 发表于 2024-11-07 12:22

都一样,no one left behind的恶果,结果就是dumbing down and even downer,除了academics以外还有很多很多其他的问题。好奇加州怎么只有10%亚裔啊?


加州有15%的亚裔,但是K-12学校里面只有10%。可能和亚裔生育率偏低有关。 这边生一个的亚裔家庭应该在1/3-1/2 之间而且越来越多。

白人有35%,但学校里面只有20%,可能和白人偏老化相关。

劳模40%,但学校里面有60%。

Huaren
等级上尉
威望3
贴子2906
魅力2978
注册时间2017-07-18

NeweTowne

查看全部

2024-11-07 12:37:17

bellamia 发表于 2024-11-07 12:22

都一样,no one left behind的恶果,结果就是dumbing down and even downer,除了academics以外还有很多很多其他的问题。好奇加州怎么只有10%亚裔啊?


照说应该按照亚洲的操作,就是朝上拉

每个人竭尽全力能学多少学多少

而不是按照全班最低水平来

Huaren
等级上尉
威望3
贴子2906
魅力2978
注册时间2017-07-18

NeweTowne

查看全部

2024-11-07 12:44:20

私立家长是不是希望公校越烂越好,政府越少拨款给公校越好,然后发钱给你们这些去私校的家长?


你们这些想法肯定是和普罗大众相违背的,你看看你们能不能劝说川总实施你们的想法。


buzhidao2000 发表于 2024-11-07 12:41

谁说要减少教育开销了

说的是要给人选择

要引入竞争

钱跟着孩子走

公立办好了不上私校不香吗


现在公校开在那里但是根本不顾亚裔孩子的需求

已经会读哈利波特的亚裔孩子在学校里面学cvc

这种经费要来何用?

从curriculum设计来说,亚裔需要课程有趣challenge, recess长, 吃饭时间长, 有中文课, enrichment多,这些诉求根本没人管。


为什么要把亚裔关在教室里面等着其他族裔的孩子学习。 为什么不是其他族裔的陪着亚裔多social多在操场玩呢?

Huaren
等级上尉
威望3
贴子2906
魅力2978
注册时间2017-07-18

NeweTowne

查看全部

2024-11-07 14:11:21

这个,如果和楼上所说,就算在加州也只有10%的亚裔,那你这些要求是不是有点不合理?



绿果 发表于 2024-11-07 13:54

所以要给这些孩子choice啊

公立想要留住这些孩子的钱就要想办法differentiate

而不是现在这样我反正不管你的需求你爱来不来

10%的比例虽然低, 但绝对人数也很多

多开需要考试进去的GT, Magnet就是现成的路

Huaren
等级上尉
威望3
贴子2906
魅力2978
注册时间2017-07-18

NeweTowne

查看全部

2024-11-07 14:45:41

公立就是面向所有的public,不存在非要留住这些孩子

10%相对90%就是minor

如果教育经费就这么多,为什么要照顾这10%的去开GT呢?

还有,就算是私立我觉得都不是能满足你的要求的,你要求能达到的只能是国内的学校环境



绿果 发表于 2024-11-07 14:40

开GT根本不需要额外的钱

这些孩子带着自己的funding去就是了

现在就是吃大锅饭, 学区懒老师懒

你知道公立的老师能比美国一般人多活15年吗


或者像我说的针对亚裔孩子的需求, 增加recess时间, 吃饭时间这些social 时间, 砍掉西班牙语课上中文和体育课, 怎么会增加经费了。 就是人家根本不管你亚裔的需求。


西裔focused。 完全忘了按人头算税是谁上得多了。

Huaren
等级上尉
威望3
贴子2906
魅力2978
注册时间2017-07-18

NeweTowne

查看全部

2024-11-07 14:56:23

enkaka 发表于 2024-11-07 14:50

很多人买学区房不单单是为了孩子读书,更是为了好的居住治安环境。一个公校变差大概率伴随着当地治安变差。某些精致利已主义私校家长不要最后搬起石头砸了自己的脚就好。


school choice, 其他情况不变,公立会少掉10% 的预算。

但预算不是一切, 如果效率提高30%, 公立受益也很大。 尤其是亚裔孩子受益会非常大。 有可能是翻倍的效率。

ADVERTISEMENT
Huaren
等级上尉
威望3
贴子2906
魅力2978
注册时间2017-07-18

NeweTowne

查看全部

2024-11-07 15:04:11

绿果 发表于 2024-11-07 14:54

不知道你哪里得出公立老师懒的结论,哪里有数据公立老师比一般美国人多活15年的数据

这些孩子哪来的funding?你是说voche?

说实话,这些孩子有vouche以后有多少会留在公立的?

我希望公立越来越好,不是说学习越来越卷

而是孩子们能得到更广泛的知识和更安全的环境

希望基础教育普及。


加州教师退休基金的数据 女的91男的88

这个系统缴纳退休金的人median age是40岁出头

1980年出生的美国人life expectancy, 女的72.3, 男的70


In 1980, the life expectancy for men in the United States was 70.0 years old

The life expectancy for women in the United States in 1980 was 72.3 years


初始化编辑器...

到底了