dpzpzd
数据来看，美国治安确实不好
14433
91
2021-05-29 19:19:31
如果以故意杀人犯罪率来看社会治安，美国确实不行。1990-2018年十八年的数据来看，平均每年每100k人口有4.96人被杀。
欧洲，亚洲明显少非常多，排前几的，平均一个人都不到。什么原因造成的，这个就要社会学家来回答了，自由拥枪？暴力文化？...
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
90年的数据，就不要拿来比了，那时候是美国最乱的时候，大城市一年谋杀上千。
之后一直是越来越好的，直到Obama开始煽动种族矛盾、公然支持暴力，让坏人从过街老鼠变成民族英雄。这两年有回归90年的趋势。
might 发表于 2021-05-29 19:22
谁说90年？张口就来。写的清清楚楚1990-2018年。数据一年的没有意义，社会治安会受社会事件影响波动，只有长期的平均数据才有意义。
就是你所谓的Obama之前的2000年-2008年，美国一样在100多名，平均每年一样是每100k人口5个被杀
https://data.worldbank.org/indicator/VC.IHR.PSRC.P5?end=2008&most_recent_value_desc=false&start=2001
美国的城市规划比较奇葩吧
每次看见美国大城市的那种城市规划
感觉夜晚真不敢一个人上街诳
美国的城市规划 完全不考虑 行人的安全 和 自行车的方便, 还有公共规划交通吧
美国的城市一切为了汽车和富人吧
哎
Pelosi 发表于 2021-05-29 19:31
大城市就别晚上出门了。我感觉小城市晚上安全点
你没有基本概念，就不要囫囵吞枣引数据了，
纽约90年前后，每年大街上死2000-3000人，很多大城市也一样。
到奥巴马之前，人口涨了，但谋杀案已经逐渐减到几百。
不管你做平均，还是什么数据处理，把90年这段包括进来，已经表现了你对美国社会的了解程度，说的越多越露怯。
might 发表于 2021-05-29 19:36
你的基本概念就是你的一张嘴。
看，急了。
就好比你谈中国治安，说什么“中国1980年-2000年平均刑事案件”如何如何。这一张嘴就是弱智的气息。
为啥？文革之后，80年代初，党政军机关遭到破坏，社会上大量闲杂待业人士，治安当然一塌糊涂，这才有后面邓小平的“严打”。
还算什么平均，可以说是完全不同的时代了，能平均吗？短短几个字就能暴露自己的成色。
might 发表于 2021-05-29 19:47
智商低又爱信口开河，说的就是你这样的
1. 谈美国扯中国干嘛？你翻墙出来的？
2. 时代不同了？哪个时代美国犯罪率低？你嘴一张的奥巴马前时代？数据打脸不疼吗？还是脸皮厚感觉不到？
3. 影响犯罪率的因素有长期的文化和人口结构等，也有短期的政治政策变化等。恰恰因为短期因素不稳定，不能作为社会犯罪率的长期走向的判断因素，所以才需要平均，抵消短期因素带来的波动影响。
姑逢獙獙 发表于 2021-05-29 21:16
自己竖个稻草人自己打的傻乐傻乐的。这贴子和中国有毛关系？你被五毛闹的得了迫害妄想症？真是可怜
姑逢獙獙 发表于 2021-05-29 21:46
又蠢又文盲，说的就是你这样的。
1. 你的智商不足以让你理解什么叫anecdotal evidence。排在美国前面的不是仅仅是摩纳哥和中国，是130多个国家好噶。你不去从区域文化区域社会结构找原因，而且在个别鸡蛋里挑骨头，智商妥妥的低于80
2. 你的知识积累不足以让你理解治安好的发达国家一样会有高总体死亡率，比如社会人口老龄化，出生率低话，就会产生医疗条件治安环境好，依旧总体死亡率高。("higher crude death rates can be found in some developed countries, despite high life expectancy, because typically these countries have a much higher proportion of older people, due to lower recent birth rates")，文化水平妥妥的小学没毕业
到底了
HOT DEALS