他是一字不差的在另一个贴子里重述了我的话，而且并没有表明引用，从来没听说过不给出处的引用可以叫做引用的。
我的ID就是“密码是g”，在主楼link 2 14楼10:38发了以下内容：

“楼主我来告诉你什么样的教授最牛吧，harvard，[url=http://rd2.huaren4us.com/huaren.php?hrtopic_id=2299208&hrurl=http%3a%2f%2fcolumbia.com%2f]columbia[/url]，jhu等等的医学院里的教授，没有hard tenure，自负盈亏，没有funding连工资都没得发，医学院说你能在我们这里工作是个privilege，所以别的啥也没有。什么样的人在这样变态的地方工作？当然是最精英的一群人，很多不只是phd，是md/phd，或者只有md，但是根本不看病，只做科研，做的极好。很多人说不佩服能拿到这样offer的人，佩服敢接这样offer的人。

楼主是不是觉得人生观崩塌了？放着200万的病不看，偏偏至少朝7晚7一周6天领着政府科研那点20万的薪水，还不一定一直有的领，毕业几十年，不如flag刚进门的马公吧？大多数人吧，不知道是从小缺了钱缺了爱还是都缺了，忙着挣钱恋爱结婚就行，算算性价比，自己觉得是人生赢家就行。要不下辈子再来谈谈精神追求？几辈子之后有精神追求的时候，争取别的方面也跟上，别不小心弱智脑残之类的，也是没戏的。”


被这个id lovefirstsight在另一个楼link1 21楼10:54贴了同样内容：


“我来告诉你什么样的教授最牛吧，harvard，[url=http://rd2.huaren4us.com/huaren.php?hrtopic_id=2299208&hrurl=http%3a%2f%2fcolumbia.com%2f]columbia[/url]，jhu等等的医学院里的教授，没有hard tenure，自负盈亏，没有funding连工资都没得发，医学院说你能在我们这里工作是个privilege，所以别的啥也没有。什么样的人在这样变态的地方工作？当然是最精英的一群人，很多不只是phd，是md/phd，或者只有md，但是根本不看病，只做科研，做的极好。很多人说不佩服能拿到这样offer的人，佩服敢接这样offer的人。

楼主是不是觉得人生观崩塌了？放着200万的病不看，偏偏至少朝7晚7一周6天领着政府科研那点20万的薪水，还不一定一直有的领，毕业几十年，不如flag刚进门的马公吧？大多数人吧，不知道是从小缺了钱缺了爱还是都缺了，忙着挣钱恋爱结婚就行，算算性价比，自己觉得是人生赢家就行。要不下辈子再来谈谈精神追求？几辈子之后有精神追求的时候，争取别的方面也跟上，别不小心弱智脑残之类的，也是没戏的。”


我觉得我在主楼已经说的非常清楚了。

当然违反版规，我跟他是两个不同的ID，直接把我的话当成他自己的说，被别人误会我俩互为马甲怎么办？不愿意被别人误会跟如此猥琐的大叔是同一个ID。

如果版主认为这种做法不违反版规，那我以后效仿就是。

我不同意的是他原话重复他人不易重复的语言但不指明不是自己的话，比如每个人都回复bless，这种本来就易重复的语言当然没问题，但是一字不差的copy别人很长一段话，不指明不是自己说的，是有问题的，比如他至少可以说隔壁楼里有人说，不一定非要引用是哪个ID。
我不知道为什么版主坚持说我不允许他引用，我从来没有说过，我说的是不指出这不是他本人原话的情况不叫引用，既不叫cite也不叫quote，叫plagiarize，版主你是觉得这三个单词区分起来很难吗，还是你认为plagiarize中文应该翻译作引用？

我认为论坛可以cite，可以quote，但是不能plagiarize，不是谁说了什么的版权问题，而是这是一个generalizable的山寨他人ID的方法。