Centauri
刚在社交媒体上看见这个,觉得好恶心
23793
202
2024-05-30 11:20:00
教练让我们打全场,就有人说fair play time不管输赢。
但是去年我儿子在别的队,这个队伍也没有fair play time,打上去的travel赛事都是谁行谁上的多,我儿子上三场全场全胜,你爱信不信。不信可以不要回,质疑个毛线。
按你这个描述,就是不同队的情况不一样,不同的家长要求不一样而已啊。
去年你儿子在别的队,教练没有特别在意fair play time,其他家长大概也没有特别要求,所以就谁行谁上的多。
现在这个队,有家长有这种要求了,教练觉得扛不住(或者懒得费那心思扛),就走了呗。
问题的关键就是,家长的这种要求是不是合理?如果是商业队,那么一定不合理。如果是学校的队,泛泛而言,输赢既然不是唯一的目的,那么人家这么要求,是不是合理就要看具体的平衡点放在哪儿了。。。
我们都转了三个队了,配的上的好队,大家水平都不错的,教练就被板凳他,我们诉求fair play time就根本没用。
我们变成白皮进了他们的crowd估计就是不同的story了。
waterlycheee 发表于 2024-05-30 11:20
你说的这个的原因,显然就是不同的队风格不同啊。
fair play time - 家长当然可以要求。会愿意多满足这种要求的队(不管是教练做决定还是其他啥人做决定),水平自然就会受影响啊。而水平比较高的队,反过来自然就更顶得住(可以不满足或者少满足)这种要求。
谢谢鼓励,的确撤了咱。明年也有队伍打,孩子反正都是踢球,家长心累。
对孩子来说,当然是去一个更能踢得上球,体现出他水平的队更合适。
对家长来说,其实,在孩子因为水平低踢不上球的时候,要求fairplay time,和孩子水平高的时候,要求按水平决定上场时间,其实都挺正常。别说楼主这里吐槽的那些人大部分不是同一个人一会儿要求fairplay time,一会儿又要求按水平决定 - 就算是同一个人,因为情况的改变,改变自己的立场,其实也很正常。
楼主真正在意的,大概是那些“这些恶心的父母背后一套人前一套,回家教育孩子排挤我娃”,或者"我儿子踢的好好的就有白妈说 so sloppy "的人。那些人才是真的恶心的人。
现在楼主被这儿大伙儿带偏了而已。
到底了
Hot Deals
All Deals