Fhu
选总统还是要看看他/她的政治光谱, 来一起看看Harris的政治立场
30275
417
2024-07-26 13:17:14
冲击国会和Project 2025阴影下还用像以前对待两个正常候选人那样正儿八经讨论政策的人，不是蠢就是坏
别的我不好说, 但是abortion我记得他是说让各州自裁, 难道我out了? Trump的立场变了?
话说过去这几年DEM当政, 为什么不通过立法把堕胎从联邦范围合法化呢? 一劳永逸的解决这个问题, 大家都安静了
民主党只是有个总统，又不是两院优势大多数filibuster free，民主党倒是想推堕胎合法化，可惜通不过
https://en.wikipedia.org/wiki/Women%27s_Health_Protection_Act
楼主以前在mitbbs也是有名id，是个很独立有思想的新女性。咋嫁人就变了，屁股决定脑袋看来没错。
我认识的跟白人红脖交往又努力保持国人自尊的女孩，最后都跟白男红脖分了
因为觉得自己后代漂白了
trump这么烂还有这么多支持者，其实恰恰就是白人racists对准备到来的多元文化社会的疯狂反扑啊。很多实在拉不下面明显支持trump的白人，也要表面理客中来说“两边都烂”旁边看戏，而不是加入反抗。很多还是边说两边都烂边暗戳戳去投trump
我生活中对川粉当然远离，但对”两边都烂”或者“shi味巧克力和巧克力味shi”这类型说法的人更警惕。这些人不仅是川粉，智力或者道德有欠缺，而且为人还忒阴暗不磊落
应该说“要投川普对手，无论他/她/它是谁“
候选人对我们华人不重要，对着一些犹豫的白人可能还重要
你是白人吗？
啧，攻击华人就会说别人不会独立思考
就不能独立思考后得出对华人来说，cabbage也比trump好的结论吗？
harris的执政观点有这么见不得人都不能讨论一下啊
所有政策观点都归结于接纳一个政治观点：同意选举后和平递交权力。否则选什么选，拿起家伙干谁更狠就执行谁政策就是了
哈里斯同意这一个观点？另一方呢？
凭这点某些人就必须出局了，不应该到下一轮。看不到某些人没有资格到下一轮，还在讨论第二轮谁优谁劣，这个叫false equivalence，再说一句，不是蠢就是坏
和平递交，也要公平选举。上一次出的幺蛾子太多了。
如果你连选举公正性都不相信了，那还讨论什么政策立场啥的？不要浪费时间，拿起家伙该革命革命该暴动暴动
讨论具体政策立场，是给有“选举是公正的，我承认结果，我同意和平递交权力”这些common grounds的候选人准备的
所有事情不是非零即一，不用那么极端和情绪化。上一次确实搞的不好是事实。
开什么玩笑呢？你上来就说游戏规则你不承认，还拉着人正儿八经和你讨论游戏策略？
接纳游戏规则，不接纳游戏规则，本来就是零和一的选择，凡事这里搞薛定谔的接纳，其实就是等开盒是自己在有利还是不利再说
回复 15楼 haidafu 的帖子
现在因法律漏洞只有一半購槍有做 background check. 只要做到 universal background check 就己是大進步了
因为Dickey amendment，长达二十多年CDC不能资助任何和gun violence相关的research，直到2018年bluewave民主党重拿回house后，才repeal才开始资助这方面的研究。
禁枪事情，不通过cut funding让学者闭嘴，就是一个大进步了
到底了
HOT DEALS