Namama
柴静的youtube频道太牛了。
28625
125
2024-07-22 13:08:05
就她这种水平，也有人捧？
楼主平时都是看的啥材料。。
回复 15楼 minqidev 的帖子
穹顶之下是2015年，那时候互联网就开始用这段视频骂她了，丁仲礼柴静的采访是2010年的，哪段时间更长一目了然吧。每个记者有自己认知的局限性，但是一条视频被骂9年的也只有她吧。
8年了，现在柴静的频道里有恐怖主义，历史事件回溯，也有个人访谈，素材多的是，如果还没有找到新东西来骂，只能说她move on，骂她的人还没有。
穹顶之下一样屁股有问题，被各种骂。。
回复 30楼 fogger 的帖子
我说的move on是快十年的网暴也没有打垮她作为调查记者对所有有争议的问题的追问， 依然活跃在自己的领域。
你要是觉得她之后做的所有专题都是宣传洗脑报道，我尊重你的立场，哦不，屁股。
你还是没看懂。。
这里说的，并不是她故意做宣传洗脑报道
而是说她本人的三观早就被彻底洗脑了，
导致她个人在大量问题上的立场并不能做到客观中立，从而让她的采访和作品也无法做到客观中立。。。
一个真正的好记者，应该是事实说话，客观公正的报导事件，不受个人观感和立场的影响，但明显她做不到
这和打垮不打垮有啥关系？
世界上还有不少几十年的轮子功铁粉呢，你也去敬佩他们？
认真的，既然你对好记者有明确的定义， 可以介绍一些你认为的绝对中立客观的中文领域的记者吗？一些三观完全没有被洗脑，可以做到完全中立客观的记者吗？
如果有，请介绍给我。我可以都看，再自己选择想看什么。
zhiyan 发表于 2024-07-22 16:21
1）绝大多数记者都无法做到中立客观，
即使NYT之类的得Pulitzer奖的记者，也依然是透过自己的视角lens和价值观在分析问题，
所以即使是美国最知名的主流媒体，依然可以根据他们记者和编辑的倾向性，划分为左倾和右倾媒体。。
所以不管左右，美国主流媒体那些分析中国问题的相关文章，质量往往低的吓人
2）但即使这样，记者之间的质量，偏离客观中立的程度也有极大差别，
柴静这种绝对是偏离系数比较高的。
3）
我一直觉得与其依赖别人，不如锻炼自己
平时多训练自己独立思考，critical thinking的能力，
在阅读时训练自己直接忽略文章里opinion, 忽视文章里各种调动煽动情绪的词汇，只看cold hard facts，只看数据。
环保这种话题，直接去source，看正儿班级的科学论文，而不是被记者牵着鼻子走
所以极度讨厌柴静这种opinion大于facts，整天鬼扯淡，看她的东西纯粹浪费时间
嗯，野夫那集我看的尤其有感触，为他妈妈流了不少泪。
柴不是完人，不是每个采访都能做到中立，特别是她当年采访关于环保的那个，激动中失掉记者的态度了。但是10年过去了，人是会成长的，特别是我相信主观上想做好记者这一行的人是会意识到自己的失误，是在改进的。 为什么我认为她是想做个好记者的呢？因为她的那本书里面她伯乐/mentor对她的信任。
那些因为她过去的某期节目就说，自此看死她了的人，是真的不相信有的人在慢慢改善么？难道自己30岁时的工作，处事，和40岁就一点不变么？
Yadkin 发表于 2024-07-22 22:30
如果真的有改变，那就爽快点，主动出来承认一下自己以前年幼无知时候犯的错，这不难吧？
但她没有，依然满身公知味
连这都做不到，你指望她的访谈质量能有啥本质改变？
到底了
Hot Deals
All Deals