回复 2楼的帖子

谢谢你的回应。有关我的罪性及与神的隔离的说法，我同意，这是我，也是每一个人，追寻上帝的原因。至于祈祷，我做，只是还远远不够！

我对你讲的“基督教就是一本圣经“有很多困惑，具体问题和我的看法有如下，同你商确。

1. 圣经里什么地方讲过基督教就是一本圣经甚至基督徒一定要学圣经；
2. 耶稣受难升天时也未讲过“好好读我的圣经”，因为当时新约还没有出现，他留下来的是门徒和新的教会，没有圣经；
3. 圣经不是天上掉下来的，而是公元400年左右天主教的主教们开会商讨后收集而成；
4. 基督教基本教义，如我谈论过的credo，在公元四世纪已形成，当时新约还未出现，如果基督教只是圣经，这怎么可能；
5. “基督教就是一本圣经“是马丁路德五百年前开创的“新教”教义，而基督教已有两千年历史；
6. 世界上24亿基督徒大多数人，包括12亿天主教徒，不承认马丁路德的新教教义；
7. 罗马天主教和东正教都是有三条腿的凳子：圣经、传统与教会，新教只有圣经一条腿；
8. 圣经是一本浩大的被收集于一体的书，新旧约加起来可能有几十个作者，上下几千年，等于横跨中国的夏、商、春秋、战国、秦汉时代；
9. 这样的历史文献，不站在历史的角度，不带着历史的眼镜读它，怎能读懂；
10. 一般人包括基督徒阅读圣经，说没有困难是假的，这也是为什么出现了成千上万本解经的书；
11. 天主教可以按历史传统，包括两千年来的学者圣子积累的智慧，最终由罗马教廷解释、裁决有关圣经和一切基督教信仰的问题与辩论；
12. 新教完全靠教徒自己一个人（加神灵）理解、解释圣经，或裁决信仰问题，然而人理解神的能力显然是有限的，不然为什么它五百年来已分成四万多不同的分派，公说公有理，婆说婆有理，每一派、每一个人都认为自己代表了真正的基督教，到底谁才能代表基督教，其实怎能自己说了算。

Pmu: 我同意你的观点。对于天主教新教（或者用这个网站的用语：天主教基督教）的争论，我是中立人，以前试过新教里中国人的福音派，觉得不适合我，接触天主教以后，我感觉对基督教还不能放弃，所以在此分享

版主：我在这里不是要别人改变或放弃自己的信仰，特别如果是你的信仰是真实、确切的，是适合你的。我愿意听听你们对信仰的分享。我加入讨论，目的是分享我本人的信仰经历，就是福音派（或说“基督教”吧）不适合我，但发现天主教越来越有吸引力。如果有北美华人基督徒也和我一样在信仰上苦苦挣扎，甚至脱离了或要脱离基督教，我想告诉大家：基督教作为一个成熟的庞大的宗教，是一个复杂的信仰，千万不要因为你对某个教派、某个牧师不认同，就放弃信仰。可以考虑一下天主教（只是要学英文甚至一些拉丁文）因华人教会基本全是福音派一类的信仰。

500年前，德国天主教牧师马丁路德对罗马教廷提意见造反（protest)，后人称他和他的追随者为 Protestant (造反者），从罗马天主教分出的这一派基督教为Protestantism (造反教），（不知道为什么中文翻成为“新教”甚至“基督教”，这是另外话题），马丁路德想给Protestantism 下出自己的教义，提出了sola scriptura (scripture only, 也就是你的“基督教就是圣经”的信仰），然而因为造反派内部对圣经理解不同，在路德生前，已分出多种教派，什么Lutheran, Calvinist, Methodist等，都信 sola scriptura, 却彼此对教义有争执。这种情况一直继续下来，到今天有Baptist, Pentecostalist, Evangelist 等四万多派，都信圣经，都是基督教新教的一部分（所以不是邪教）。理论上我如果对圣经有什么独特的理解，只要有足够的人响应我，我也可拉出一派。这是我要考虑天主教的原因，人活着时间有限，我没功夫也没有能力去决定谁对圣经的理解是最正确的。

同意你对基督徒和基督教的定义。我在另一帖子上讲过credo 为基督教各派所接受，credo 我认为是基督教的基本教义（三位一体，耶稣受难升天等），基督教各派历史上争论很久，甚至大打出手（象当年中苏之间马列主义与“修正主义”的辩论），但现在，象你说的除了各教派的极端主义者外，只要你承认credo，大家根据本教派的官方定义，都回承认对方为基督徒，不视对方为邪教。