给SYMC mm 一起回复一下，首先我说的需要道歉（Moral responsibility) 和道歉无意义（Meaningless result）是两件完全不同的事。有种道歉是福岛核泄漏之后日本官员上电视集体鞠躬。当然道歉的姿态是好的，这一点我昨晚应该点赞，有时发帖无法每时每刻都保持严谨。其次我虽然认为部分战粉对这个事件的爆发和升级负有责任，但是我一直强调的都是get over it and move on. 最后我多次澄清过我指的是某些粉丝和部分战粉，请问你为什么要歪曲我的意思，上升到“所以你发帖的目的只是想说服其他这个楼里的人跟你一起讨厌战粉的吗”，这是不是引战，或者说你的粉黑二元世界观根深蒂固。

我理解你的想法，核心就是举报人的初衷是好的，并且符合中国法律，虽然引发了巨大的难以预期的破坏，因为初衷是好的，所以不该怪他们。这类似于一种道德绑架，中国家长们有种典型心态就是我全都是为了你好，即使你很难受，你也得忍着，不能说我不好。抱歉这种逻辑无法打动我。那就再讲一个经教学书上的故事，Ratners是90年代英国一家很成功的珠宝商，家族企业，CEO Gerald Ratner有一次参加股东大会演讲，为了活跃会场气氛，在开场的时候讲了个笑话，大意就是people ask how we can sell this for such a low price？ because it's total crap，and we even sell a pair of earrings for under one pound, which is cheaper than a sandwich and probably wouldn't last as long. 观众们都被逗笑了。等到股东大会登上新闻之后，消费者们开始选择不再购买Ratners的珠宝，因为提起Ratners就会联想到cheap，毕竟大家都不愿意让人觉得自己的珠宝只值一英镑。在随后的一年里Ratners市值剧降了500million英镑，这是在九十年代初。Gerald Ratner被罢免CEO从董事会踢出，公司也不得不改名。其实Gerald Ratner只是讲了一个小笑话而已，完全么有恶意，而且笑话讲的成功，现场气氛很活跃，他也无法想到居然就造成了这么大的破坏，不要责备宝宝了好不好。所以我们实际在用不同的逻辑和价值判断在评价同一件事，你没必要一定要说服我，也没必要因为没有说服我而失望。

巴南小兔，薛定谔粉籍，控评打榜氪金的时候是战粉，组织举报的时候是有影响力的大粉，切割责任的时候是疑似披皮黑。这个巴南网上的信息真假难辨，我吃瓜的时候曾看到有人说巴南是一个初中学生，会有人雇佣未成年人当披皮黑吗？粉圈的生态我不懂。真相是什么，这件事暂时存疑。不过新浪跟工作室约谈之后，炸掉了巴南的微博，我猜测工作室或者律师事务所可能知道这些微博号三次元的信息，希望刑事案件落幕的时候，可以告诉大家答案。拭目以待。