仔细八一八，发现有不同看法。起因女士和校长电话里大声争吵互相骂，被旁边男人提意见进而骂“女流氓”，男女乘客互相争吵升级至男乘客把女乘客雨伞破坏。女乘客要男乘客赔偿，大声互撕。保安来了，男乘客狡猾不大喊大叫，表示女乘客无理取闹。女乘客继续大喊大叫，情绪失控，导致进一步恶化。如果保安不制止，结果会怎样？如果保安温和口头协调沟通，是否能控制住现场。

关键节点：特定场所，保安是否有执法权，可以采取强制手段。还是等待警察处理。

大多数群众情绪：站女乘客一边

华人论坛讨论关键节点：立场问题，或者体制问题。与五毛粉红的较量。

关键男乘客很狡猾，表现出没事儿人一样。女乘客情绪失控。保安又是愣头青，根本没有脑子。所以还是特定场所，保安是否有执法权，是否应该更有经验的警察来处理。

我是“索南”，不是女性。我觉得重点是保安是否在这样的场合具备执法权！

总之，明确执法权的前提，才可以减少或者避免今后再发生类似的问题。

更有意义的讨论，从这件事来看司法辅助人员执法权量化与边界。

都在美国多年，可以尝试尽量以逻辑去分析推导。

您这样出口就是社会渣滓，丧尽天良的口气所代表的的愤慨，我也能理解。

至于直接对我的人身攻击，我微笑面对，支持您说话的权利。