當這些曖昧事發生在我先生與其ta人，我會首先了解我先生是否想與我繼續。若果是，那我會採用

如何做個令人珍惜的人------ 第115樓層

我个人的观点取向是 如此 sort out this information: 

與你這句同觀點取向：「爱家庭和暧昧不矛盾」

我另加上這觀點： 「愛妻子和曖昧也不矛盾」

個人的數據點與觀點取向：我先生與他那 靚女高才年輕下屬 也「曖昧」。但不影響他愛我這妻子。

各人對曖昧的定義不同，好似道德觀各人有異。以己度人的方法準確度有多少呢？

请教我理解「暧昧」「调情」“seductive” "flirt"等等人际关系

我也支持！

我先生不用舉出我到類似「tinder上试试水」的例子。就近的 Burning Man 營友已有例子給我了。

所謂各花入各眼；各聲入各耳；各味入各鼻；人人性味不同，「甲之蜜糖；乙之砒霜」。高矮肥瘦，無論什麼年齡，外表都有它的市場。

我个人的观点取向是 如此 sort out this information: 

哈哈哈！各人的回應各有不同，價值觀也不同，因搭配不同，也有不同的方案。

當我先生與 那高才靚女年青下屬 互動曖昧 的故事發展起來後，我立即把 70億 的嫁妝 的要求才改嫁 的條件 降低至 7億 了。

補充：每個人的 people management skill set 都有不同。不是人人都能在這種情況出現時就可成功滿足己意地「签财产协议，收紧财政大权的」一面倒利己不利ta。假若我先生是如此自我保護能力程度的男人，我也看不上他，不揀選他當我先生了。

「我知道美女需要的是未来，我不能给予，就不过线，」《=== 讚！

以下只是我有感而發，與你的個案沒有關係的個人數據點分享：這也就是我否決了 我先生看中的 那 高才年輕靚女下屬 做小三候選人 的主要因素。我不贊成我先生對她做太多 情人關係方面 emotional bonding 的功夫。我與我先生都深知 他欣賞我這款「大氣」，不可能離開我。到頭來，若果發展到她要我先生做選擇要有人離開的話，就只有她選擇離開我兩。

假若當初我先生認同我的觀點取向的話，我就不選擇出手 向 她攤牌，結果她卻步，失蹤了一段長時間，到再回來時只有「無事不登三寶殿」的互動。

只是個人的數據點分享：

這就是我先生觀人，審人的厲害之處。他就是感應到他自己有沒有心動，心動的程度有多少，而且會去測試收集數據點分析對手對他有沒有心動。評估追到對手的機會有多少。自己的代價乃是多少，值不值得付出？他都計算過了才出擊的。

我跟我先生這麼多年，我不是對 每個與我先生 搞關係的或甚至在一些人眼中是搞「曖昧」的 人都會「出手」，免浪費我的「彈藥」，無謂白緊張焦慮一場。

哈哈哈！所謂 「英雄惜英雄」，從你筆中描述的老婆，我敬她！

回复 37楼MeekSarah的帖子

以下只是我個人的觀點取向：

我深知 人生遇上另外一位如我先生這樣與我compatible 程度的生活夥伴而又取替他事成 的 機會 很微。

所以我不會因為對他有貢獻的第三者介入而選擇放棄他。

我會和他探討這第三者介入對我而言有何貢獻。

如果只對我有損而無利的，為何要留這第三者？

我知道我先生要的「浪漫」"romance", 我給不到他。

我愛他，想提升他的生活素質，所以我讓他與人有「曖昧」或 "romance" 的互動。

同時我也想在其中坐享漁人之利，享受到ta們型造的浪漫。

無論ta兩是交心的，是吃喝玩樂的，是消災解難的 等等活動，我也能享受在其中。

他情緒好，自然生活上各方面的productivity 提升，自然有更多的資源供給我用。

因為這是他愛人的本事。

到頭來我也受益。我是 後他之樂而樂的。

可是如果這第三者對我有任何排擠的徵象，我很難容得下ta。

假若只對我有貢獻而排擠我先生和我前夫的第三者介入，我是不接受這種第三者的。