MeekSarah
咱么讨论一下，PUA的底层心理逻辑，方法，手段和技巧讨论帖
18951
48
2022-05-19 22:09:56
无欲则刚
但是做不到无欲
jodan007 发表于 2022-05-19 20:53
所謂：人到無求品自高
我先生從來沒給我來這招，就算用了也沒效，因為我無求，而且「三自」：
經濟獨立
生理需要自給自足
感情需要也自滿
所以他追得我好幸苦
最近與朋友飯局
還給朋友當著我兩的面 說我 take advantage of him.
我理所當然地回：「是，我就是 take advantage of him. 但我也帶著 關公似的義氣 來經營這段夫妻關係」
高，实在是高!
好像就是这样
那女方应该怎么办
可不可以以毒攻毒
wearefamily 发表于 2022-05-19 20:34
如果 雙方 在該關係中 各取所需 都得意時
到底 誰PUA 了誰 還難分難解呢。
我問我先生
他簡短地說一個：
constant and volume
總有人上鉤
謝謝分享 PUA 定義的 「發展」！
看來我又會讚不絕手地給你加魅力分了，哈哈。
昨天，我 說 我先生 當初沒有告訴我 他和前妻早已說好 會離婚的
他說：我的記憶不對，他是有 告訴我的
我笑回：啊，我當時 以為 他 運用了 PUA 的技術。 所以我沒有當一回事。
手动点赞！
Business大家拿着自己的身家在玩，也会警醒些
恋爱中，你是期待并希望能够相信对方的，所以更容易被迷惑些
trudily 发表于 2022-05-21 08:42
樓上的「道理」閱讀了
但 我還是不夠功夫來分析這兩種 關係：
如何分辨 哪種 是 兩個個體 business entities 的 PUA 關係？
哪種 是 家人間 的 PUA 關係？
舉例：我先生 和 他的前妻 的關係
例子一
結婚前，她前妻消耗他許多錢 （據他說 因為 結婚前，她的是她的錢；我先生的是我先生的錢）
結婚後，她變得消費上很節儉 （據他說 因為 結婚後，他的錢也是她的）
例子二
結婚前，據他說：她顯示對婚後的期望沒有那麼多，他甚麼都很簡單容易達到她的期望
結婚後，據他說：她顯示對婚姻的期望要求高了許多，很大差別。
那麼，我在想，她的前妻是否有PUA他的成份呢？
還是，婚前有，婚後沒有呢？
以上這兩個例子，我與我先生建立的關係中，無論在婚前或婚後都從來沒有發生過。
在强大的实力面前套路没有施展的空间，但在双方实力相当的情况下，套路还是不容小觑的。感情被套路了，我们需要时间去疗伤，生意上被套路了，有时可能就没有翻本的机会了。我们可以保证自己不套路别人，但我们不可能保证别人不套路自己。商场如战场，生活中的雕虫小技摆不上台面，商场上的较量都是计谋。所以说做到不套路别人还不够，重要的是要做到不被别人套路。
情到深处是沧桑 发表于 2022-05-21 10:57
「所以说做到不套路别人还不够，重要的是要做到不被别人套路。」《=== 我的閱讀理解，有點像樓主在樓上說的 這些概念：「怎样 deal with PUA wisely, 取决与被PUA的那一方」
「I feel that if mentally strong enough, you can transfer PUA to a passion/energy that make yourself better, be a totally new person with new perspective」
我覺得交流這個主題很有意思，能夠增長 自我保護 的思維
我這Asperger思維的閱讀理解，就是一點也沒有看到該層主對樓主的觀點取向有任何反感，挺理性客觀，不存在感受的交流。
也沒有任何從道德層面去做切入來攻擊樓主的觀點取向 耶
如果有，我會把該內容刪除
因為 每個人的道德標準，所持的尺度，底線 不一樣
各自的道德尺度在伊版 請keep it to yourself (各自keep it)
谢谢版主奖励魅力
我也是Asperger，所以非常理性 ：）
Asperger的所有典型症状我都有，不过应该不是太严重
wearefamily 发表于 2022-05-21 22:09
我的表徵也不是太嚴重
或許我會masking吧
我不說，沒有那麼多人知道
我先生是第一位識穿我的人
到底了
Hot Deals
All Deals