jeso1
如何评价英国街头钢琴家 Brendan Kavanagh 在直播过程中与几名中国游客的纠纷？
35271
284
2024-01-22 10:33:03
在国内也是整天肖像权肖像权，你在公共场合有屁个肖像权，有问题也是property业主和拍摄者间问题。这几个是不是装病出来旅游还是贪污了或者通奸，这下好视频发国内。
中国垃圾还是不要出国了，去哈尔滨旅游多好。
为什么到英国旅游要举着红旗。解放军占领伦敦？如果美国人去中国旅游每个人举着星条旗，全民要打鸡血了。
以赚钱为目的的视频，录到了别人是侵犯版权
uryevj 发表于 2024-01-22 12:26
这是鬼扯，老头特地拍那几张脸去卖钱？
摄像机是固定角度，几张脸自己凑过来
你需要证明里面出现了几张脸是盈利为目的的主动追随拍摄，而不是画面被干扰的受害者。
不管盈利非盈利，我拍摄风景时，你主动脱了裤子出现在我镜头前，谁骚扰谁。
这人显然是种族分子，赤裸裸的歧视。后面平头男是个战狼，不代表这垃圾钢琴家就没问题。在公共场所可以随便film，但是他这是film了以后用来放在youtube上盈利的，而且专门指出了这群人，人家反对当然是可以的。一开始的女的很有礼貌，他居然一直特别轻佻的去调戏的那种口气，一个disclose，那女的说的那么清楚，说不清楚也能猜到，他居然调戏四五遍。在 异国他乡，语言又不流畅，有时候只能忍忍，那个战狼男把事情全搅浑了。 但是最可怜的是很多港台的和大陆的没有骨头的，在twitter里面迫不及待地表名身份，显示自己是高人一等的华人，恨不得赶紧去认个干爹。可悲可叹呀。
waterhan 发表于 2024-01-22 12:58
老头反应很正常，这种公共场合当警察禁止别人拍照，一般人本能联想就是集权控制。
如果种族主义者肯定骂chink，骂滚出这个国家，老头都没骂，只是质问你是共产集权，为什么干涉别人自由。
不懂就问，既然都吵成这样了，网红依旧上传视频不打码，这算是侵犯肖像权了嘛？
shelly_liu_cd 发表于 2024-01-22 13:09
不要拿无知当有趣，在英美普通法就没有肖像权概念，只有隐私权概念。
既然在公众领域就没有隐私权。
想知道英国如果谁家被偷了
主人把小偷的照片公开放网上会不会被要求撤下， 涉嫌侵犯隐私权
因为加拿大就很看重这个 笑死了
ayu0630 发表于 2024-01-22 13:14
你这智商够低，警察什么时候可以解释法律？
加拿大看重这个？哪条法律或者哪个法官诠释这个法律
肖像权是有的，但必须满足一些条件：首先是必须有利润(Profit)， 没有利润在公众场合就没有肖像权的问题。其次人物形象必须对这个 clip 的 value 有贡献。如果换一个头像，这个 clip 的 value 不变，那也无从谈什么肖像权。
nj_guy 发表于 2024-01-22 13:18
别扯了，你先说说肖像权的英语是什么，哪条法律提到肖像权。
有一个词叫骚扰，你拿摄像头对准垃圾白人试试，看看会不会被告骚扰。
淼焱垚森 发表于 2024-01-22 13:17
什么骚扰，英国著名摄影网站dpreview就几十个threads 讨论这个问题，根本就没有法律禁止街拍。
但是，魁省警察局日前发布了提醒表示，居民不应该将这些“包裹盗窃”的监控视频发布到网上，不然可能会构成诽谤罪。
“你不应该自己私自公开发布这些照片，因为在加拿大实行的是无罪推定，发布这些照片可能会侵犯个人隐私。”
你啥都不懂就别说了
ayu0630 发表于 2024-01-22 13:21
说你是个法盲，警察只是执法工具，什么时候能解释法律。我问你要法律条款。
到底了
Hot Deals
All Deals