hopehope1
个人理解的中华文明里的精华与糟粕,供大家取舍和扬弃,欢迎切磋
12172
100
2024-09-17 12:16:50
荷兰的一位心理学家Hofstede 由于对各国文化差异的好奇,进行过长期的文化比较研究Hofstede''s Cultural Dimensions Theory。基于广泛的数据支持, 他得出来一个文化比较图标https://www.theculturefactor.com/country-comparison-tool,大家有兴趣的可以看看感兴趣的文化比较,一次可比较四个国家。
他和一位香港大学的教授在1988年出版过一篇文章(新儒家文化),文章有中西文化的比较,有大量的实验数据做基础, 也引用了一些学者的观点, 在文章了他们预言中国的经济将会腾飞,中国将会更强大,那可是1988年发表的文章。
他的主要观点是,中国文化注重:1,长期导向,看重长远利益而非短期效应,2,传统价值观带来的集体效应,3,克己对自我的约束,从而让自卫发展到更高的高度,4,擅长应用,5,敢于面对不确定性,敢于冒险和探索(本人对此观点持怀疑)。
缺点:1,过于追求灵活性,缺乏对规则的尊重。2, 缺少对绝对真理的执着和热忱,从而缺少对科学原理的探索。
记得上学时教授让大家讨论过这篇文章,一些白人同学对中国文化的power感到紧张,终于在看到文章说中国人缺少对科学原理的探索时才舒了口气。
“缺点:1,过于追求灵活性,缺乏对规则的尊重。2, 缺少对绝对真理的执着和热忱,从而缺少对科学原理的探索。”
这是一体两面的:
“11,华夏文明是十分重视实践的,从而在理论提炼上十分谨慎,以至于,可能在某些方面有时候错过”
中华文明,是认为,实践略高于理论。
欧洲文明(美国文明,主要是继承自欧洲),的特点,确实是很快总结出理论,无论对错,先定义出一个概念,然后用理论指导实践,直到撞到南墙头破血流才会改变。
所以,在欧美,经常长期都有,基于信仰意识形态的大规模的“宗教冲突或宗教战争”。
对,中华文明注重实践,体现在实用主义的方面, 是中庸之道的体现,中华文明好比球形,不断的调整适应环境,滚动而行。
西方文明像方形体,很稳定,但是一旦有动荡,文明形式会有非常大的变动
到底了
Hot Deals
All Deals