"大萧条时期有一位老妇因为饥寒犯了偷窃罪"--

忘了是从哪里看到过这个故事，当时心里震颤了一下。现在看到想到的是圣经里的这个故事：

John 8:7 ESV

"7 And as they continued to ask him, he stood up and said to them, “Let him who is without sin among you be the first to throw a stone at her.”

https://www.biblegateway.com/passage/?search=John%208%3A7&version=ESV

说个生活中自己遇到的事儿。记得有一次去邮局，急急忙忙在5点关门的最后一秒钟跑进去了，站在旁边填单子。工作人员立刻按点儿拉上了铁栅栏。这时，一位女士拿着一个包裹走进来，被拦下了（以前自己也被拦住过，真的不让进）。女士说：我是给我妈妈寄药。听到这话，柜台后的工作人员，一个看着大概50多岁的男士，就让她进来了。女士办完之后走了，轮到我了，我们就聊起了这事儿。男士说：我希望她真的是给她妈妈寄药。说着轻轻摇头笑了笑，语气中带着一丝犹疑，脸上也是那种一看就懂的难言表情。

给妈妈寄药可以让邮局工作人员打破规则，遵守规则不让给妈妈寄药就违背了良心。

老妇因为饥寒犯了偷窃罪可以让大法官违反法律，遵守法律就有可能失去生命。同时大法官的“违法行为“”唤醒了12个人的恻隐之心。这时，偷窃二字其实已失去了偷窃的意义，取而代之的涵义是对每一个生命的敬畏和尊重，因为老妇的行为动机是为了拯救生命。咱们的文化中也有类似的例子。因此，在一个人的生命受到死亡或者伤害的威胁之时，法律 规则 道德 等等等等只是一个虚幻的名词而已，应该做决定的是良知。

完全同意”法是以人为本，是活的。“

至于哪些条件可以允许社会法律规则等的打破，我觉得应该是有答案的，只是我不知道。希望知道的网友提供个方向。

我觉得你挺逗的。想象一下，你的观众是烙印或者老白，是一种什么场景呢？

不是我要拉跨美国，是美国朝着这个方向在狂奔。

作为韭菜你有什么真本事，就是靠学校读出来几个学位，然后赚点辛苦钱吗?

如今的大环境，远不是九十年代的大环境了。可惜好多人还没有看清楚。

在亚麻的零税收和脸书的股票翻涨翻落的时候，你难道还要割肉自己的同胞，以自己的诚信来让位给非诚信的异族，这不是一种自私的清高，还是一种什么？

法的精神有两条：

1 法不责众

2 罚的起点是一致的

当这两条不能实现，什么叫法，什么叫诚信，什么叫平等。

只不过是披着诚信平等的皮囊下，让弱者和正者走投无路，让投机和虚伪者肆意妄为。