laohua001
如何评价英国街头钢琴家 Brendan Kavanagh 在直播过程中与几名中国游客的纠纷?
35272
284
2024-01-22 10:57:26
youtuber可以录,但是,拿着录像去挣钱,那就有问题了
Publicity rights protect individuals from unauthorized commercial use of their name, image, or likeness. If the recorded video is shared for commercial purposes without consent, it may be possible to bring a claim for violation of publicity rights.
If someone posts your photo or video without your permission, you can try to contact them and ask them to take it down if you know who they are. You can then pursue legal action if that person continues to refuse.
https://lawadvocategroup.com/can-i-sue-someone-for-posting-a-video-of-me-on-the-internet/
这种肯定不在范围内吧。他们本来就是路人,不是专门拍他们来挣钱的啊。
shoon_yee 发表于 2024-01-22 11:01
只要post去争钱就有问题。
youtuber 可以在post出去之间,把别人的image 虚化处理,或下架。 现在好多youtuber已经这样做了。
新闻之类的全都是把路人脸打马赛克或是得到所有路人的同意?包括发国外新闻。
shoon_yee 发表于 2024-01-22 11:07
你不知道? 很多新闻采访,只要要求都是要虚化的
路人没要求,当然就放弃了。
但是,这个case人家被录像的人要求了, youtuber只要承诺虚化处理不就好了。
你这是抬杠啊。
人家也没有采访她们,不是人家主动去采访她们的啊。
你就说,比如一个说下大雪的新闻,拍了一堆走在街上的路过,这些人都是事先同意被拍到?这几个人如果不是自己主动去要求,可不就跟这些路人一样吗?
shoon_yee 发表于 2024-01-22 11:12
你抬杠好不好。
你有权拍,人家也有权不上你的youtube。
是你抬杠啊。
她们本来就不是主题吧?就是路人啊。跟新闻里的路人有啥区别呢?
shoon_yee 发表于 2024-01-22 11:17
你看视频没?还是选择失明。
明明youtuber是专门挪了相机拍这几个人正脸的。
可以好好说的… 前面他们挺友好在互动的,换我如果一开始就知道有视频,肯定会说哎呀我不要被拍进去。他们这是为啥吵起来…
tuer 发表于 2024-01-22 13:35
白皮挑事
高华大妈又在自以为是了!我们请律师来给讲座都不敢把话说死,高华们一个一个都是法官,比律师还牛x!
在多数西方国家,街头可以随便拍,因为公共场合没有resonable expectation of privacy。一个例外是德国,非public figure,在街头也是有隐私权的。
但是如果恶意怼脸拍给对方造成不适,可以被告harassment。因为你的自由不能侵犯别人的自由。这一条可以很tricky,“给对方造成不适”并没有清晰的界限,经常是警察或者法庭说了算。
最重要的,如果街头视频要拿来赚钱(commercial use),包括网红博主这类,一般需要被拍摄者的written consent。正经街头youtuber都是带着标准consent form的,拍之前就会让你签。不经许可把别人的影像声音拿到网上赚钱,侵犯了对方的right of publicity,会被告。注意commercial use的涵盖面特别广,不仅仅是直接赚钱,间接的宣传行为也算。
所以,凡是参加过摄影视频这类课程的,应该都学过。街头拍摄可以,但是要很小心,事先查询当地法律,对方反对立刻停止,不要有任何商业用途。
java 发表于 2024-01-22 14:00
给跪习惯的大妈啊说那么多没用。
要是事情反过来,中国人拍了那个人,他要求删video。
大妈就是另一套说辞了。
到底了
Hot Deals
All Deals