likepeace
哈里斯:若我当选美国总统 没上大学也能当公务员
18068
116
2024-09-14 14:05:09
回复 1楼 清月随风 的帖子
如果有的职位熟练工就可以了，那么不要大学学历MAKE SENSE
但这个也可能走入另外一个极端啊，干嘛要求私营？自由市场私企招人不就是找公司自己认为QUALIFY的吗？别最后在现实中出现学历DEI啊
某些职位某些场景可能出发点是好的，关键现实中怎么执行不变形，希望这个政策带来更多的好现象
多虑了，想上大学的还是会上的。这个不是鼓励大家不上大学，毕竟就那么点位置
BILL GATES创业成功大学没读完，也不见大量的学生不上大学。当然确实鼓励了很多学生在大学就开始创业。成功的创业者读不读完什么时候读完就不重要了
回复 71楼 cat_ashes 的帖子
你的担忧是对学生不上大的负面影响，我担心将来会出现学历DEI。但我不担忧有的人就此不去上大学了，就算有，不应该是大面积的影响。
现在很多政府工作，前台啥的，确实不需要大学学历，这个在政府里面早就有了。 但不是代表所有职位or大部分职位不需要大学学历，将来政府里面需要大学文凭的职位肯定还是更多，而且需要研究生OR博士学位的也还是会需要这些学位，这个在以后应该不会改变。但有些实践性比较强的可能会有一些改变。 我担心的是她说还要求私营这样做，所以我担心将来出现学历的DEI，如果这样，就会适得其反
GATES的例子是说，他没有上完大学，但也没有影响到别的学生决定不读完大学—如果他这样做，大部分的学生也盲从追随，这就是巨大的负面影响，因为创业成功的人很少。 但如果有的人学他，能在大学创业成功然后想停学，那么这些个例就不是负面影响了—-毕竟创业成功后就有了选择权
要求私营也是有必要的，如果因为没有文凭拒绝招聘，那就是有歧视之嫌，我的亲身经历，我是高中毕业，出国前在北京酒店做调酒师工作，几千人考试我的英语口语第二名，（第一名是第二外国语学院的学生）来美国一直做餐馆一直做到经理，但是我不喜欢餐馆一周六天每天半夜回家，虽然挣得不少（两千多，那个时候）但是我特别想做早九晚五五天的公司工作，当时公司待遇很低只有一千二一个月，那我也想干，反正我一个人没结婚要那么多钱也没用，结果应征了几家华人公司，都是以没有大学文凭为借口拒绝了我，他们宁可用没有身份的中国留学生，我说我是美国公民，会开车英语和工作经验都有，他们就是不要我，说人家留学生是大学生。
后来终于有一个物流公司的台湾老板，面谈一听我讲的一口英文和经历，一下子就用我了，后来我自己出来开公司，一直做到现在，这就证明了我是一个有能力的人，但被一个文凭死死卡住，这非常的不公平。一个人的能力不是文凭可代替的。
一个人的能力确实不是文凭可代替的，很多人最后能成功，是有一股坚持不放弃的信念，也会在有机会的时候抓住，能选择对的方向更是事半功倍
人家当时不选你，可能投简历的人很多。新的地方不熟悉你，你的能力在招聘的时候人家看不到，只能从简历上比较刻板地比较。但你没放弃，所以有更好的结果
很多在部队服役的人，没有大学学历，在美国其实进入政府的也不少，很多干活很干练
私营应该自主决定，遇到了有本事的，不要大学学历都是私企自己来决定，不是政府的指标。GOOGLE不是把上次高中毕业的孩子招进去了，有些名校毕业生估计得到这个机会都非常不容易。 但这个政府是不是要插一杠子，怎么来插着一杠子是非常重要的。当年龚自珍在诗中就急呼”我劝天公重抖擞 不拘一格降人才“。 如果HARRIS要求私企后，公司把一些需要熟练工跟实践性强的工作，把高中文凭的放到招聘的要求里面，是个好事情。 不是有人笑话说：不拘一格降人才，是伯乐的套路；不拘一格找平台，是千里马的套路。
中国也有清华大学录取没有学位的陈寅恪， 西南联大聘任小学学历的沈从文，都没有看文凭。但两位先生那时候已经有了“千里马”的身份，他们的成就已经让人忽略了文凭（当然还有当时的社会背景）
前提是能合格胜任工作，那么不要求大学文凭没什么疑问。我担忧的是极端情况出现：出现另外一种形式的DEI，然后出现一个像ratio这样的规定，那么就成为一种负担。
这个政策是有现实的意义的，我担忧可能过多了
（跟TRUMP比以来，这些都是不错的政策了）
到底了
Hot Deals
All Deals