LiuX
孙维居然造谣说朱令中毒是因为朱令爸爸在走私铊盐！
31416
266
2024-01-01 22:26:29
我今天刚看。。没说是孙造谣啊。。
我读到第9章。。往前是没看到说是孙维。。
这边是引用贝的说法。但我觉得贝的说法。。（估计又要被拍三观不正了。）
贝为了煽动，说了很多前后矛盾的话。。不足为信。
他还说过他都不认识孙维。
贝想把事闹大可以理解，但毕竟涉及案件，他如果夸张或者说一些无法证实来源的东西，其实并不利于案件侦破。
这本书还说了
好几例同时期的模仿犯罪
（在朱令案之前也有铊中毒的例子）
铊当时还是很容易获得的
当然我觉得说朱爸走私铊大概是周围不喜欢朱令的人gossip，可能包括孙维
但是这样看，如果孙维是罪犯，真是太蠢了，好歹考上清华的，还搞小团体，怎么这么。。
下毒的比直接枪击的案犯更恐怖更阴险更恶心
绿如蓝 发表于 2024-01-01 22:55
我是把这件事等同于：
小流氓打人下手没轻重把人打残了
真抓了就是故意伤/杀人（伤人更符合事实一点），判赔偿+坐牢十年左右吧
倒没枪击案那么可怕
比较特殊的地方是，朱令和孙维家背景，清华，协和，政府的介入
文章说了朱令家从协和和清华处拿到了一次性买断的赔偿（当然对比朱令的遭遇是远远不够的），我之前大概猜想了也是这样的情况，所以朱爸总是一副有苦难言的样子。
怎么说呢，类似的事情见多了，朱令案的结果确实是比较合理的甚至比较幸运的，这得益于网络上巨大的关注。
不要混淆视听，朱令之前那个铊中毒是一个学生去了长久不用的通风橱结果里面有以前的铊还是什么，吸了就挂了，不是下毒。
后面北大复旦确实是copycat作案，被sw启发的
zzsummer 发表于 2024-01-01 23:14
哦哦 我说的不是复旦投毒案
是9几年，有几例同期的铊投毒案
罪犯直接电话订购到铊
所以当时公安确定铊来源比较困难
确实不能因为孙维能合法接触铊而给她定罪
我之前想过一个常见的悬案追凶的方法，即如果凶手系列作案，因其他案发被抓而交代朱令案。
目前，孙没有再犯，而朱令案因为网络发酵，众所周知，如果犯人不是孙，再犯被抓大概也不会认了（除非他罪重到判死刑，可能会冒认）。
我一般不怀疑理中客的发言，但是你这样假装中立却又暗搓搓的带风向的真的太恶心了。
小流氓打架可比投毒要正派多了，至少人家是在明处正面刚，你这暗地里投毒，还是多次多种渠道，不要来侮辱小流氓。
还说什么结果比较合理，比较幸运，你被毒成终身残疾试试，生不如死，而且父母的下半辈子也打进去了。老人是有苦，但是一直没有停止过为朱令争取权益，要求严惩凶手。
你的发言真的是太恶毒了，跟凶手有得一拼。
miss316 发表于 2024-01-01 23:36
你如果有点中国的社会经验。。应该可以理解我说的。。
朱令已经比她同期那几例铊投毒的人强多了。。。
不要为了怼而怼。。
咱们说的有什么大的区别吗？
判十年，故意伤人/杀人，赔偿。你说的这人是投毒了俩人。。
当时已经有朱令案为先例，依然可以轻易获得铊。还有另一个例子，电话订购铊毒。
我也没说你说错了。。
不要混淆视听，朱令之前那个铊中毒是一个学生去了长久不用的通风橱结果里面有以前的铊还是什么，吸了就挂了，不是下毒。
后面北大复旦确实是copycat作案，被sw启发的
zzsummer 发表于 2024-01-01 23:14
姐你总是说我混淆视听，胡说八道。。然后积极帮我补充论据证明我的观点。。
新ID，没准是知情人忍不住上来洗白，像05年那次一样，说着说着就露出马脚了。
miss316 发表于 2024-01-01 23:58
可拉倒吧。。
同一件事不同人就是能看出不同点。。
我看到的就是当时铊很容易获得。。
所以理解警方无法定罪。。
包括判刑啥的。。我说得也差不离吧。。我可没看过那个案例怎么判。。
但这就是推理能力强的小机灵鬼。。
人要先理解事物运行规律。。然后验证。。然后使用嘛。。
不要活在自己的臆想中。。
铊是不能个人购买的。朱令案中，警方只查到清华的购买记录。
一年明月 发表于 2024-01-02 00:22
明月你看看这本书哦
因为讨论这本书嘛
我的论据基于这本书里举的例子
里头有一个例子就是学生异地订购铊
我只是试图跟大妈说明：
认为只有孙维能接触到铊，然后断定她是凶手
逻辑是不通的
当然孙嫌疑最大没跑啊
到底了
Hot Deals
All Deals