楼主，我很希望你说的是对的。

但是，鲍威尔他们意思是要软着陆，要扶着价格吧，尤其考虑到大选。

那么，以美国之力，还是可以扶得住的吧。比如说，如果储蓄耗尽，日子难过，政府就以此为理由，又发一些钱呢？

那么，耗尽之后不管不发钱了，对他们比如鲍威尔拜登有什么好处呢？他们不要扶着大选吗？

拜登怎么可能不管鲍鱼干啥。这些号称独立的机构，其实根本不是独立的。不过鲍鱼自己是共和党这点倒可以考虑

有人施加压力要他扶着呗。以前疫情期间他明显是川普压力他，所以放大水。既然已经放了，接下来拜登上台也只好继续扶着，怕泡沫破了影响大选，所以鲍鱼说软着陆。

鲍鱼难道敢公然制造危机和拜登他们放对？如果他有这本事，以前川普任上是用什么迫使他听从的？

BTW，我倒不觉得消费依然。很明显最近deal多了，包括车。不过车这个，是媒体也众口一辞承认今年下半年会跌，而房子是众口一词说今年不会跌了，危机也是众口一词说不会来了。媒体当然不可信，但也不会每一个都是真理部操控一样说话，他们也想一鸣惊人。

什么人会天真以为美国这些人都不是盘根错节互相勾结呢？以前确实还不那么明显，但疫情前后川普的表现等等，难道不是把这些摆到了普通人面前，刷新了无耻吗？Fed等等一系列不负责任的操作，包括从川普刚上台起就去管制，这些不是故意的，难道是为了普通人好？

这些我不信。我认为一是卖家惜售，一是很多人怕通胀就这样下去了不会跌了