我也爱猫薄荷
更新【Foster日记9】Nova:记录我最短的一次Foster。Remus和Willow都被return了
10693
65
2023-06-30 13:20:24
恳请lz试试看能不能让它们共处一室。通过正确的方法,慢慢的introduce,是可以做得到的。当然了这是很多的work,不能勉强lz commit。只是看到Nova要再次被送回给它带来心理阴影的笼子里,感觉真是于心不忍。
这种人很多,疫情一来大家开始WFH我就知道要迎来买狗和扔狗的高峰期。
果然,从去年开始各个公司逐渐RTO。我们收容所差点爆满,进来的狗都是3岁以内的。
年龄最小的才9个月,狗子们被弃养的理由都是主人自己要复工,没法又通勤又遛狗。真是WTF
Louisewu 发表于 2023-06-29 18:14
前几天闲话版上一个帖子讨论买狗,我说了句没有买卖就没有伤害,还被一群人围攻,说所谓没有买卖就没有伤害在买狗这件事情上是不存在的。well当买卖这种easy option存在的时候这就是伤害啊。更别提那些黑心breeder了,不要说什么我从正规breeder那里买的,哪个breeder不是号称自己多么正规,而且只要有买卖这个市场就会有大批黑心breeder
虽然我在收容所做义工十几年,但是我无法认同你的观点。为什么会有收容所这个机构的存在呢?是因为有人弃养宠物。
源头在于弃养,而不是买。如果大家购买宠物但是人人都能好好养到最后,那就不需要shelter和rescue了。可惜那是理想状态,永远也不可能达到的。领养的本质是给被遗弃的宠物第二次机会,给那些弃养宠物的人买单。你不谴责弃养的,谴责全体购买的,我无法理解这种无差别攻击的思路。弃养宠物的人里有一部分就是领养的,很多领养的人养几年又再把宠物送回收容所,这类情况我见得不要太多,粗略估算概率有50%。Return自己领养的宠物难道就比买回来再弃养的人高尚吗?
做救助是公益的一部分,是情分不是本分。我不会站在道德制高点去指责购买的人,而且我也不认为领养宠物就适合所有新手。在我眼里,没有弃养就没有伤害。怎么样降低弃养的概率,提高养宠物的门槛才是我一直关心的。
最后,我支持正规breeder,我也很清楚怎么区分BYB和 reputable breeder。如果你坚持一杆子打死一船人的思路,我没什么好说的了。
Louisewu 发表于 2023-06-30 13:58
lz息怒,意见不同而已,不存在什么高尚与否,这个世界也并不是all about who to blame,更无谓什么本分与情分之类的。指出一件事情是好的(我的理论中不要买宠物去feed the market),那么这并不等同于指责和judge这样做的人,更不等同于攻击。事实就是买来的宠物很容易被弃养,因为demand只是出于对美好的一种占有欲,市场需求产生的不规范的breeder甚至黑心breeder更是一个不可解决的问题。从这个角度来说没有买卖就没有伤害绝对不是没有根据的。
一个人要买宠物是自己的选择,但是如果不肯面对这个因果事实,一定要别人认同自己就有点没意思了吧。指出某些做法不好的地方并不等同于站在道德制高点指责别人,更不存在所谓“必须所有有责任的人都要谴责了才可以谴责某种做法”这种逻辑。弃养的人值得谴责是一回事,指出买卖会导致很多的恶性循环是一个completely different topic,谈什么无差别攻击?
如果你对我这样的说法认为是“一杆子打死一船人”,我也解释过了。我既然发表观点就acknowledge被人用莫名其妙的逻辑来攻击的可能。但是我还是要选择stand by my opinion.
没有问题,我没啥生气的,也理解你很心疼收容所的猫猫狗狗。
希望有空你也能多去做做义工,帮帮它们。这不是要求,只是建议
Louisewu 发表于 2023-06-30 14:16
我跟你一样,所说的也都是观点和建议,而不是要求别人把什么当作自己的本分。只是某些因果逻辑确实存在我也觉得有必要指出而已。
btw,我也在收容所做义工。地点我不说了但是可以肯定的是条件比你那里差的不是一点半点。我们的focus也必须是在不kill的情况下尽所能的控制stray的population。所以我可能对于人为demand刺激的生出来更多幼崽的行为更加敏感,更加因为我们的focus还在于rescue,所以我对于黑心breeder基于商业目的对幼崽完全等同于货物来处理(甚至“销毁”)的行为更加深恶痛绝。所以我的着眼点自然跟你不同,我希望我这样clarify可以澄清一下你对我观点的误解。“没有买卖就没有伤害”不是道德制高点, it’s real!
ps,你说的如果人人都买宠物但是养到最后,breeder都好好的对待每一个生命这样的理想状态下,买卖当然不是问题。但是问题就是大部分人在某样东西一时喜欢的东西非常容易得到(几十块钱就买一只可爱的小猫小狗)的情况下就是会在它们一旦成为inconvenience的时候选择扔掉,有这个买卖市场存在就会应运而生大批的把生命纯粹当成商品来处理的breeder。你能分清楚byb和合法的breeder不见得人人都能分清楚甚至想去分清楚,你觉得没有问题的理想状态跟残酷的现实相比根本就是天壤之别。你说的是一个人有买卖宠物的权力不应该被指责,我说的是他们这个行为就是某些事情发生的几率成倍成几十倍的增加,这两者根本就没有矛盾,甚至可以说是没有联系的。指出他们行为会导致某些事情发生几率大增更加不是剥夺他们的权利,而是encourage所有人尽一份力不要再去feed这个market了.
记得看过一个standup,就是说他的狗狗是买的,然后怼那些歧视他买狗的人,说:“shelter的狗大多都是一开始被买,然后被弃养,然后才被高尚的人领养回家hopefully forever home。我是保证那只狗省去了被弃养去shelter那步,直接快进到foreverhome。所以谁都不要觉得可以judge别人比人更高尚。” 他表达很搞笑,我复述出来不搞笑了。
michel 发表于 2023-07-09 23:47
其实我非常不理解那些被别人一句“领养代替购买”就被刺激的要站出来吼谁也不要judge别人的人。
言归正传,这个逻辑不成立。因为没有那些breed出来的狗,可以领回家的流浪狗比比皆是。我们现在是闹狗荒流浪狗不能满足领养需求了所以需要某些人来做这个中间人买了再弃养吗?
那些担心因为买狗被人judge的人是因为别人指着自己骂所以defend自己的吗?如果是这样我还更理解一些,但是就因为别人指出领养流浪狗是一个对社会对动物界更好的做法就要站出来defend自己的人,是因为觉得人家看不起自己了吗?是因为觉得自己做的有可以被人指摘的地方了吗?
再补充一句哈,那些因为别人对他说领养流浪狗是一个比买狗更有利于社会的行为就站出来defend自己买狗行为的人,如果你是focus在讲为什么买狗这件事其实是对社会对狗更有益的一件事,我还是可以理解的,你要表达不同观点吗。可是毫无例外所有这些站出来的人众口一词说的全是,你凭什么judge我,你凭什么觉得自己比我高尚。emm。。。只能说也许买狗这个行为已经自动划分出了一个group,你们的思维方式跟我们不一样,我们focus的是什么对这个世界,对狗更好,你们focus在,我做我权利范围内的事谁也别想judge我,你凭什么觉得你比我高尚。告诉你句实话,其实人家根本没有那个闲心去focus在跟你比谁高尚这件事上,因为虽然这件事对你来说很重要,但是对别人来说根本无足轻重。还是说别人的善良本身就是你们恨的?因为it makes you not able to feel too good about yourself? 🤔️
lz mm不需要泄气,在rescue做的久了你也应该知道啊,对所有的rescue来说最大的challenge就是给它们找到靠谱的领养人。但是你也应该知道,其实被退回来并不是最坏的情况,我在面试applicants的时候永远都会反复强调,如果因为任何原因,你不能keep它了,请你一定一定要跟我们联系,让我们rehome它,绝对绝对不要因为feel bad就把它扔出去。所以这种情况你真的不需要泄气,这些都是每个rescue时刻在经历的。我们都得克服自己的frustration,keep going。
到底了
Hot Deals
All Deals