ahca01
疫情现在已经基本过去了。大家对疫苗什么看法？中美都承认了疫苗的致命副作用。
891
14
2024-03-04 17:16:28
所以，以后碰到类似的事情，别急急忙忙地盲信政府了。都成人了，不至于有人还抱着“政府说的，肯定没错！”这样滑稽、幼稚的观点吧？那得幼稚到什么程度啊？
中美都承认了的疫苗的致命副作用是什麼? 有連結嗎?
你指望政府公开、大张旗鼓地承认错误？你会幼稚到那种地步吗？政府会吗？你去CDC网站看看吧。也许在不显眼的位置。至于中国政府，呵呵，你懂的。这就需要你的分析能力啦。前几天的文学城新闻看了吗？
我可以明显感到免疫力下降了，当然也可能因为我老了三岁（但是我也不过late 30s）。偶尔还会心脏不舒服，之前从来没有过的状况，也不知道是否和疫苗真有关联，不过打了三针，我在床上躺了三天，发烧乏力，至少疫苗的不良反应是一定有的。
谢谢你！这就是幼稚的代价。希望你吃一堑、长一智。你能吗？
我公司要求打，我家没没矿，我要赚钱养家……就只能打疫苗啊，这是打疫苗的最主要原因。
也确实低估了政府的邪恶程度，这个我承认，但是谁能想到他们底线这么低，大意了。
23urfur12 发表于 2024-03-04 17:39
说的很好。谢谢你的真诚！其实，无论如何都不要打。命比钱重要啊。不过，你没事就好。
第一，副作用比例很高，
第二，对于全社会还是有极大的好处的，但是要死一些人。政府不care谁死（尤其是总体利大于弊，对于遏制疫情的确有好处）
第三，对于个人，如果副作用摊到你。基本就是必死无疑。你是死里逃生啊。如果对于全社会整体没有好处，政府不会推出的。这个，我还是相信民主政府的。但是至于谁死（比如说0.3%吧），政府可就不管那么多了（政府不是不想管，而是真的管不了谁死了）。因为太仓促应战了，实在没有时间做到（改进到）死亡率百万分之1啦。能明白这个道理和逻辑吗？紧急（战时）对于不完美的应对措施，无论从法律、道义的角度，还是政府的职责来讲，都是应该，也是允许的。
对政府来说当然利大于弊，死一批人，退休金不用发了。对医药公司也是利大于弊，疫苗割一把韭菜，后遗症治疗再割一把。唯独对普通百姓来说，他们就是那个代价。
You got it! -:)
到底了
Hot Deals
All Deals