Bureau Chief 是标准的中层干部。汉语叫“局长”。挺大的官啦。

政府，12万不低了。你懂啥啊？

你懂个P！ 

我就是在那里干过的，不比你懂？

我走的桥，你比走的路都多，你信不？我是金领职业，干过很大的官，就在政府，你做过啥？说来我们听听！ 不懂，你丫就住嘴。说的好像在美国升级多么容易似的。华人能做到那个位置。算精英了。不服你试试？

你升一级我看看？尤其是在政府里。最烦你这种看别人挑担不腰疼的。局长，可不就是比科员只大了那么几级吗？中国也是啊。问题是每前进一级，要拼掉多少有力的对手，你知道吗？

照你的狗屁逻辑：在美国，州长到总统也就两级啊。甚至像川普直接就竞争总统，所以，总统是小官，是这样的吗？

说你傻，还真的一点都不冤枉你。

政府里的官，10万年薪，算非常高薪了。因为工资是透明的，要公布给全国看的，因为你的工资来自于纳税人工资。

你可知道，这么一个局长（没错，级别相当于中国的一个局长，一点问题没有），人脉有多么广啊？她要是高兴，立刻可以去大公司做VP，工资没有几百万，也有几十万。你能吗？

真是无知者无畏。

对不起，对事不对人。看到你这么无知，我气愤的不打一处。

请你和各位原谅。

不好意思，冒犯了。

回复 71楼 的帖子

没有歧视。工资不是光光看职位。不是中国ok？

还要看职称。比如说吧，你是局长的下属。但是你是个总精算师。有可能局长工资10万，而你20万。你不但工资高于局长，还高于局长的上级，也就是高于你们保险厅的厅长呢。这里是美国。你好好学习一下吧。ok？

谢谢！

回复 88楼 的帖子

你是只知其一，不止其二。

各州情况不同。总精算师可以很高，也可以很低的岗位。看各州政治运作的结果了。我想说的是：工资主要看职业（高薪与否），不是看岗位，因为你不给到位工资，人家可以去工业界啊，为啥非得在“为人民服务”的政府岗位呢？

我是从全国，全行业角度谈问题的，不仅仅局限于本案，你是眼界窄了一点点，所以才会产生困惑。明白了吗？

做个教授，诲人不倦真难啊。

好在你比许多网友还是知道的多一些。

记住了：美国不是官本位。如果是我，只要工资到位，我宁愿位子低一些。越低越好。你不知道政府多少烦心事和会议，能缠死你。何苦呢？

说一个大家能看得见的，奥巴马，黑发进去，白发出来。他还算有名利收获的。而政府的一般官员呢？政治斗争，开一个局长就像踢球一样容易。那个位置的人，经常出力不讨好。

官员和教师不一样。

美国好就好在这里！

你不懂。我也懒得教育你了。

谢谢，祝你周末愉快！

你说的是中国政府的工资吗？那的确是比企业高，还有外快呢。

你可知道美国政府的工资是透明的？也就是人人可以上网查到。

我不否认，政府工作中有一些工资相对高的(技术)岗位，那也是因为这些岗位技术含量高。而华人很可能就在这些岗位上（这可能会给你造成一些错觉，从而使你一叶障目）。

但是就是这些岗位，比工业界的同类岗位还是工资低了一些。因为这里是美国，你政府公务员拿的是纳税人的钱，他们有知情权。

我在政府做一般职员时，工资是平均工资的210%。不是我工资高，而是大家普遍工资低。

美国政府职员普遍工资低，有2个原因：

1。 工作的技术含量不高。

2。政府公务员拿的是纳税人的钱，人民有知情权。

希望各位真的了解美国，而不是一知半解、以讹传讹、混淆视听、误人子弟。

当然了，我也承认绝大部分华人，由于各种原因，比如公民身份、语言文化、专业限制等短板，在政府工作的不多。

当然，也有一些人是因为政府工资不高而不是去政府工作的。这些人不多。

以上种种原因，造成了华人对美国政府工作知之不多。于是，不少人就拿中国那一套套在了美国身上，而由于观众也是同样的知之不多，于是很容易造成以讹传讹，完全与事实不符。