夫妻都可以隔离分居离婚 何况种族为什么不可以

以色列人与巴勒斯坦穆斯林好像是比喻为夫妻不和，家暴打的头破血流。既然彼此你死我活，三观对立，不共戴天。 为什么就不能够分居， 彼此隔离， 眼不见心不烦！是避免家暴升级的最佳手段与方法。这些解决双方矛盾冲突的常识， 怎么样就成为了种族隔离呢？ 夫妻都可以 隔离， 离婚， 何况种族为什么就不可以隔离呢？在一起打打杀杀，你死我活的好，还是分居，隔离，井水不犯河水，和平共处好呢？外界强迫逼迫的住一起有什么意义？

关于加沙种族灭绝是不是魔鬼的谎言呢？

魔鬼是最擅长于编制欺骗与谎言的。那些口口声声都高呼 口号是 从河流到海洋要清除以色列人。又难道不是对于 犹太人的种族灭绝吗？对于 10.7的哈马斯恐怖分子 的滥杀无辜，种族灭绝行为 他们谴责了吗？他们没有而是雀跃欢呼载歌载舞。今天 哈马斯与 以色列在巴勒斯坦都是彼此 水火不容， 不共戴天。 彼此都是在想应许之地 完全拥有势在必得的精神状态。 根本不存在 谁想真正种族灭绝谁（就是争地盘，抢资源）。 阿拉伯人在全世界那么多好几亿 穆斯林也是十几亿，巴勒斯坦没有全世界还有那么多？那个种族被灭绝了，说一说？犹太人在全世界 也不只是在以色列国有。 也不存在真正的种族灭绝。 所谓的种族灭绝口号 都是噱头。给彼此寻找道德制高点的理由！激化矛盾的工具而已与马克思的阶级斗争口号一样的想解放全人类！？可能吗？都是魔鬼的欺骗与谎言。

无非就是 彼此争夺 巴勒斯坦的应许之地，想安插自己的阿拉伯人，穆斯林在以色列境内国内部作为渗透西方与现代文明的钉子而已。在巴勒斯坦这一块巴掌大的地方，打打杀杀而已。目的就是谁都想控制耶路撒冷的兄弟之间的家庭纠纷（也就是关于兄弟姊妹之间都想争夺亚伯拉罕遗产的继承权问题，问题是造物主已经非常明确只给以色列，没有以实玛利后裔的份，以实玛利是亚伯拉罕自己搞出来的，上帝根本不认可，问题就是这样简单），没有什么大惊小怪的，也没有什么好争的。《创世纪》亚伯拉罕对神说，但愿以实玛利活在你面前。神说，不然，你妻子撒拉要给你生一个儿子，你要给他起名叫以撒。我要与他坚定所立的约，作他后裔永远的约。至于以实玛利，我也应允你，我必赐福给他，使他昌盛极其繁多，他必生十二个族长，我也要使他成为大国。（上帝一口否定，断然拒绝）。后来在圣经中耶和华有11-18次讲亚伯拉罕的神，以撒的神，雅各的神。没有一次讲耶和华是 以实玛利的神。 说明，耶和华根本不承认 以实玛利作为亚伯拉罕的继承人。以实玛利是 亚伯拉罕自己搞出来的！ 人为的 伪继承人 上帝不认可！ 上帝只是承认 祂是 亚伯拉罕的神，以撒的神，雅各的神。

只有以色列， 亚伯拉罕的神，以撒的神，雅各的后裔才可以继承 亚伯拉罕的产业。虽然，全人类最后都可以因为 以色列人（基督徒）而得到拯救，福音。但是上帝的产业，救恩是通过以色列人传递出来的。 而不是以实玛利。

这一点说明造物主不接受一切人为的伪继承人，或者人为的理论，DEI，人为的性别 LGBTG 等等！上帝只认可自己造物主的所作所为，上帝创造的男人女人，上帝创造的物种自然法则和规律！一切人为=伪的伪的虚假的物种，法则和规律都必须废除与毁灭。这一点上帝非常清楚明确。宇宙只有一个源头一个答案一个自然法则和规律，一个神！除此以外，没有别的神。

如果说种族灭绝，那么支持恐怖分子，支持恐怖分子哈马斯大屠杀犹太人要把犹太人赶尽杀绝 从河流到海洋 就是仁义之事吗？退一万步说种族灭绝，也是恐怖组织哈马斯首先发动 对于犹太人的 种族灭绝大屠杀！ 哈马斯巴勒斯坦人的覆灭已经是贴板上钉钉咎由自取，过去几十年作恶多端的自食其果了。既然哈马斯，巴勒斯坦人与犹太人已经是势不两立， 不共戴天！ 两者只能够 二选一， 全人类 只能够 选择其中之一。有一些人想让基督教 犹太教废除解散？ 为什么就没有想 让恐怖组织哈马斯， 巴勒斯坦国废除解散呢？在我看来， 让恐怖组织哈马斯， 巴勒斯坦国废除解散的代价 更小！而且还可以保留现代文明在中东的根基。 例如： 让其他穆斯林国家安排全部的 巴勒斯坦难民 并不困难，不就是几百万巴勒斯坦难民，这一点与十几亿穆斯林相比较，算得上什么呢？

穆斯林的情况比较非洲黑人好一些，但是也不是很乐观！整体给人的感觉是东南亚穆斯林好很多，阿拉伯穆斯林比伊朗，伊拉克，阿富汗穆斯林优秀一些。非洲黑人穆斯林的情况是最糟糕。

我这样比较和讨论，分析各个族群的长处，特别是在缺点和问题方面，是不是在论断人呢？作为一位基督徒是不可以论断人的哦！就这一个问题，我进一步阐述如下：

论断人是带着个人存心，为了达到个人卑鄙目的说话，根据人一时的败坏流露，或者偶尔的行为、表现就抓住不放，论断定罪。 其实问题的性质不是论断的人所说的那样，他是有点夸张、扩大，上纲上线，不符合事实，或者不看人家的本性实质，只看这一件事就给人论断了，凭着自己的想象瞎定规，结果给人带来了压力、痛苦。

在论断人的行为中源自以下几种出发点：

个人偏见和成见。利益驱动： 情绪影响：武断，霸凌。

学术性研究，科学工作，客观理性的思考，用科学方法，和手段的一般性归纳法，演绎法的推理，用统计学，逻辑一般性演绎，质疑，预测都不属于论断人。也就是说 只要不是出于个人目的，或者不公平的针对性。都不能够称之为 论断人。这些过程是透明、公正和可验证的，而不是基于个人偏见或情绪的主观判断。

朱镕基讲的凡是世贸组织要求的条件都满足，做不做得到没关系！回头研究研究。。。

让我们回到芝麻开门的2001年吧！那年，中美WTO谈判陷入僵局，美方准备闪了，时任总理朱镕基亲自去谈。以前不能接受的条件，朱镕基一个接一个的答应了。中国代表龙永图在后面急的不停给朱镕基递纸条，说“不能答应！”朱镕基不爽了，回头大声说：“龙永图不要给我递纸条了！”（这一段，大家自己可以进行网络搜索） 

后来呢——就真谈成了！此前死不答应，这次全部答应的事是什么呢？主要是开放农业、汽车、金融和医疗等服务行业。当然，也不是立马开放，美国给了中国6年以上的保护期，逐步开放。而美国市场对中国是一步开放的！发达国家嘛，当然要大气一点。按照这个协议，中美贸易是不可能出现那么严重的贸易顺差的，起码应该大致平衡，你以为美国人谈判前没有作过个评估？美国签了字的东西就是法律，美国的法律可不是闹着玩的，所以回去后立即就执行了！ 

美国人就是一根筋啊，他们不知道中国人签了字的东西回去还要“研究研究”的！研究的结果是：龙永图的意见对，“不能答应”！

================

这就是中国人的现代文明的“契约精神”！？