Chen.Hechun
贺景丽寡廉鲜耻的本能,先天性的遗传应该就是人种问题
836
23
2024-09-13 09:19:38
像贺景丽这种人寡廉鲜耻,撒谎,欺骗是他们的一种本能,先天性的遗传,应该是人种的问题,不是教育的问题。一直到高盛首席執行官指責哈裏斯在辯論期間就其“報告”撒謊,我一直都在纳闷,为什么高盛首席執行官会背书贺景丽的经济政策?理由是什么?能够在全世界面前公然撒谎。不诚实,实事求是回答问题,哈里斯答非所问和转移话题.他们根本无视道德与辩论规则。特别是羞耻心,一个人在全世界面前撒谎都面不改色心不跳?是一个人的秉性,这种秉性应该来自于遗传。而不是教育, 他们应该知道自己在撒谎。而一点点生理反应度都没有,是基因问题,是在细胞与神经系统没有对于撒谎的反馈机制,或者某些良心的反馈机制麻木了。在全世界面前,回答问题知道就是知道, 不知道就是不知道。 诚实!是第一位的, 欺骗全世界,全人类危害有多么严重?我原来一直认为贺景丽的经济政策是有大公司背书的, 例如:她讲高盛首席執行官支持她的政策。我一直都在纳闷,为啥高盛首席執行官,这些人如此没有市场常识,经济学常识,一直都昨天,高盛首席執行官出来指責哈裏斯在辯論期間就其“報告”撒謊。才知道是贺景丽自己在撒谎。这种在全世界面前撒谎的危害性太大了。撒谎,尤其是那些毫无羞耻感和内疚感的撒谎行为,可能与个人的心理特质、遗传因素以及社会背景密切相关。当公众人物在全球舞台上撒谎时,其负面影响不仅限于个人层面,更涉及到社会信任的破坏、经济决策的误导以及社会秩序的动摇。
诚实是公共人物最基本的道德要求。对于公众人物而言,无论是经济政策还是其他领域,坦诚面对公众是维持公信力的基础。贺景丽(或其他公众人物)在撒谎时对公众的误导不仅是一种个人不道德的行为,也是对全社会责任的忽视。
HARRIS人品不论, 所以在你们眼里TRUMP人品过关, 没有寡廉鲜耻,撒谎,欺骗?
川普 很多时候 说大话, 夸海口,是有的
但是。堂而皇之的撒弥天大谎? 是不是有, 需要继续参考
HARRIS人品不论, 所以在你们眼里TRUMP人品过关, 没有寡廉鲜耻,撒谎,欺骗?
公众人物的撒谎影响巨大:当公众人物在全世界面前撒谎时,后果往往是极其严重的。公众人物往往是舆论的焦点,他们的言行会对大众产生广泛的影响。如果公众人物在全球范围内撒谎,不仅会误导政策制定、经济决策等重大事项,还可能引发社会信任的崩溃,损害机构的信誉,甚至带来全球范围内的危机。
信任崩溃与社会不稳定:社会建立在基本的信任之上。撒谎尤其是来自权威人物的撒谎,会严重破坏公众对政府、经济体系、甚至科学的信任。如果这种行为频繁出现,可能导致社会动荡,削弱民主机制,并为极端主义或阴谋论的蔓延创造条件。
经济与政治决策中的撒谎风险:经济政策往往影响全球市场,因此撒谎或虚假陈述会带来不可估量的后果。错误的经济信息可能误导市场、投资者以及普通民众的决策,从而引发市场动荡或经济危机.
抢资源 也有很多抢方法, 打砸抢偷,抢银行 是野蛮人,愚昧人的方法,坏人。通过认识自然法,通过理性逻辑推理,在一个公平公正公开透明的市场的交换机制中,就可以利人利己推动人类文明的进步。君子爱财取之有道,好人。这些 这些就是 原始人,愚昧野蛮人的方法 与文明人的方法的区别。违法乱纪,无法无天的抢资源 就是坏人, 因为这是一种破坏性,毁灭性的而遵守道德伦理,在法律和自然法的框架下,就是好人,就能够利人利己,产生建设性,推动文明进步和繁荣
这就是 坏人 与 好人的区别。
回复 3楼 Chen.Hechun 的帖子
人种问题,川党眼中只有白人和非白人,现在正在妖魔化非白人,最好回到所有非白人都给白人做奴隶的时代。请问你是什么人种。
黄种人 历史上 也是 礼仪之邦, 文明礼貌的族群
寡廉鲜耻 都是中国人产生的 鄙夷的意识,
楼主还是回家洗洗睡了吧。
给别人扣一个帽子很容易,但也要有理有据。在辩论中两个竞选人都说了多少谎话,网上有很详细的解释。自己先去看看,然后再给别人扣帽子。
https://www.politifact.com/article/2024/sep/11/2024-presidential-debate-fact-check-harris-trump/
当然 有理有据, 贺景丽在很多场所 宣称 高盛和很多大公司都背书她的经济政策。
一直到高盛首席執行官指責哈裏斯在辯論期間就其“報告”撒謊,我一直都在纳闷,为什么高盛首席執行官会背书贺景丽的经济政策?
至于川普的 大嘴巴, 夸海口, 什么吃阿猫阿狗的, 这些鸡毛蒜皮的事实? 今天仍然公说公有理婆说婆有理。堕胎无关紧要。 我没有兴趣
一个国家的经济政策,宪法权力 才是国家生死存亡的大事情。 这些问题撒谎, 那就是弥天大谎!
楼主还是回家洗洗睡了吧。
给别人扣一个帽子很容易,但也要有理有据。在辩论中两个竞选人都说了多少谎话,网上有很详细的解释。自己先去看看,然后再给别人扣帽子。
https://www.politifact.com/article/2024/sep/11/2024-presidential-debate-fact-check-harris-trump/
谎言 有很多, 我们应该区别对待, 有一些是属于 善意的谎言, 这些是无关紧要的,针对具体事情的细节
在大路上 遇到朋友, 问一句 吃饭没有? 回答是, 吃了。 (有可能就是撒谎)。或者朋友问 身体可好?
回答,一切都好(说不一定,是在去医院的路上)。
这些属于 善意的谎言, 属于鸡毛蒜皮,不会导致严重后果。
另外有一些谎言,就是属于 弥天大谎, 这些谎言关系到 国家的生死存亡!例如:贺景丽的经济政策,关乎到美国未来的命运与前途。
贺景丽对于 言论审查与舆论控制, 允许非法移民投票,这些关系到未来每一个人的宪法权力,自由。
什么吃阿猫阿狗的,堕胎权这些都算得上是次要问题,很多这些鸡毛蒜皮的? 今天仍然公说公有理婆说婆有理。
仍然存在很多争议,是可以讨论的。
楼主还是回家洗洗睡了吧。
给别人扣一个帽子很容易,但也要有理有据。在辩论中两个竞选人都说了多少谎话,网上有很详细的解释。自己先去看看,然后再给别人扣帽子。
https://www.politifact.com/article/2024/sep/11/2024-presidential-debate-fact-check-harris-trump/
善意的谎言
- 定义和动机:善意的谎言通常是为了避免尴尬、保护他人感情,或是在日常交流中维护和谐。例如,“吃饭了吗?”和“身体好吗?”这些问题的回答虽然不完全准确,但它们的目的是为了维持良好的社交礼仪,避免不必要的紧张或情感冲突。
- 无重大后果:善意的谎言通常不会对个人或社会产生重大影响,因为它们涉及的是琐碎的、日常的事情,通常不会对任何人的权利、利益或自由构成威胁。这种类型的谎言被社会广泛接受,因为它们反映出了一种礼貌和尊重。
- 社会功能:事实上,善意的谎言在一定程度上起到了维持社会关系的作用。人们有时会选择在非重大场合隐瞒一些小事实,以避免无谓的冲突或困扰。这是日常交往中的一种策略性行为,往往不被视为严重的道德失误。
弥天大谎
- 定义和动机:弥天大谎通常涉及更大的社会、政治或经济议题,可能影响国家的命运、社会的稳定或个体的基本权利。这类谎言的动机通常更为复杂,可能涉及到权力的巩固、利益的维护或对公众的操控。
- 严重后果:弥天大谎的后果可能是灾难性的,尤其是在政治领域。例如,关于经济政策的谎言可能会误导公众、投资者和决策者,导致国家层面的经济崩溃。类似的,关于言论审查、非法移民投票权等问题的谎言,可能会对宪法权利和民主制度产生深远的负面影响。这些谎言不仅会误导舆论,还可能威胁到公民的基本自由,破坏法治和社会稳定
大选输了不承认号召支持者冲击国会山,让副总统篡改大选结果,史无前例,居然还有脸说宪法权力。
这是川卫兵里的卧底吧。
美国政府对拜登曲线的正确态度
拜登政府如果能够成立一个独立的调查团,由质疑者自行选出代表,并允许他们在透明和开放的条件下全方位的,完全开放的进行调查,这不仅可以化解对选举结果的疑虑,还可以增强民主制度的可信度。相反拜登政府在美国各个媒体平台,阻止对于拜登曲线的质疑,事实上是欲盖弥彰。他应该让有质疑的川普支持者成立独立调查团,大大方方的让他们深入各个摇摆州,实地调查,让他们所有人心服口服。这样才能够显示拜登曲线是自然产物,自然曲线,自然法则的连续曲线,而不是突变,地震的灾变曲线。应该让这些质疑者 哑口无言,心服口服!让全人类对于美国的民主选举, 肃然起敬!
政府和领导人也应该有同样的信心和勇气,允许质疑并提供充分的机会进行调查和验证。这样不仅可以澄清事实,还能增强公众的信任,显示出领导者的正直和透明度。通过接受质疑和进行透明、公正的调查,民主制度就应该像上帝的真理一样,能够在面对各种挑战时依然屹立不倒,反而更加坚定。这样的做法不仅有助于解决当前的问题,还能为未来奠定更加坚实的基础,使社会更加团结和进步。当时他们真是 完全有可能有机会为自己证名。继续成为全世界民主的灯塔,可惜 美国民主的灯塔被他们彻底熄灭了吗?为了自己的权力私欲。而根本不管不顾自己的名声。 真是太可惜了,不仅仅是拜登,也是美国民主党,也是全体美国人民 和全人类文明的耻辱。让人类对于自己的文明,民主制度丧失了很多信心。就像上帝的真理,面对诸多被创造物,魔鬼和人类的质疑那样。造物主阻止人类背叛与质疑了吗(除了以色列)?上帝让所有其他人类的背叛与质疑自然发生,而上帝的真理经得起任何质疑和挑战,正是因为它的完美和绝对性。这种真理不怕质疑,反而通过让人们质疑和探究,最终使人类更加深刻地理解和认识上帝。
拜登政府和拜登曲线犯了欲盖弥彰,做贼心虚的大罪!在处理公众质疑和争议时,政府和领导人的态度往往是决定性因素。如果一个政府表现出不愿面对质疑或抵制独立调查的态度,无论实际情况如何,都会被公众视为缺乏透明度和诚信。这种态度上的错误可以削弱政府的合法性,并引发更多的不信任和社会分裂。如果一个政府或领导人选择阻止质疑或调查,而不是欢迎和正面回应,引发对其合法性和诚信的怀疑。这种做法不仅削弱了公众对政府的信任,还可能导致社会的分裂和不满。在选举过程中 选民 才是最初的权力机关和源头, 被选举人是嫌疑人, 选民才是授权者! 在没有得到选民认可以前政府不是 权力机构! 选民是国家主人, 政府必须接受选民的监督,和授权!才能够成为合法政府。谁是国家主人, 谁是被授权的? 这些秩序关系要清楚。
大选输了不承认号召支持者冲击国会山,让副总统篡改大选结果,史无前例,居然还有脸说宪法权力。
这是川卫兵里的卧底吧。
1月6日国会门前事件这一笔要100%算到民主党的头上,他们要承担全部责任。
美国2021年1月6日国会门前发生的事件,是文明被感染,原始野蛮不断放大,广泛传播。这就是民主党60多年的捆绑与舞弊的成就,这一笔债要算到始作俑者民主党的头上,但是白人的野蛮程度比较黑人就是微不足道的,小巫见大巫!如果不改邪归正,未来必然是战争,而不是群殴了。这就是非智人对于文明社会的破坏与毁灭的历史过程!文明如果不能够反击坚持自己的底线,捍卫自己的价值观,行为方式。西方现代文明就终极了。文明社会必须坚守自己的价值观和行为方式,否则将面临最终的崩溃和毁灭。如社会不能有效反击这些“非智人”的行为,文明的终结将不可避免。若不采取措施,未来可能会出现更为激烈的冲突,甚至是战争,局部战争,全面战争都有可能,而不仅仅是“群殴”了。民主党的“捆绑与舞弊”政策在长达60多年的时间里,不仅削弱了社会的道德基础,也助长了原始野蛮的思维和行为方式。这种“非智人”行为方式逐渐侵蚀了文明社会,使得文明社会在面对挑战时显得软弱无力,无法有效反击予以抵制。这种现象不仅限于政治领域,教育,新闻媒体,娱乐的方方面面,还渗透到了社会的各个方面 LGBTQ,BLM,DEI,等等,最终导致了像2021年1月6日这样的暴力事件。还有今天看到的英国,法国和欧洲的事情都是很多年以前意料之中的事情。很多有识之士在十几年以前,德国总理和欧洲领导人大批量欢迎穆斯林难民,非洲非法移民进入欧洲的时候,很多人就警告,并且忧心忡忡未来的一天。
到底了
Hot Deals
All Deals