alexanne_r2002
虐婴保姆的女婿真惨，35+还没绿卡，一辈子被丈母娘毁了
24914
157
2024-11-18 19:06:50
得了呗，还拿捏，你就是那个男的吧！但凡是思维正常的人，一开始就应该阻止她们做黑月嫂！
还主动接送。大概率他在给自己打小算盘，岳母出去打黑工，不用在家里祸害，也不用花钱，还能赚钱。
也可能女婿确实看丈母娘不顺眼所以送出去？
打黑工又不是什么十恶不赦的罪
我要是看谁不顺眼，她想打黑工，你猜我会不会拦着？
视频我也看了。太可怕了~还好当初娃小的时候没富到可以请月嫂保姆的程度。
懂法律的人来说说，法律能制裁这两个人吗? 毒月嫂至少是他们担保过来旅游的吧？接送什么的雇主家可以证明啊。
micheer 发表于 2024-11-18 19:11
法律上来说
现有证据雇主责任更大（非法雇佣没有工作签证的employee，把刚出生的婴儿交给无证employee）
当然我也知道月嫂是杀人犯
但是她逃走了啊
所以钱有没有给女儿女婿账号。
有的话那就是实锤可以告刑事吧。
没有可以告民事吧。有关系没关系的先告了给房子加个lien 再说。
民事你告啥？有犯罪证据吗？没有属于滥用司法程序
反告你一个损害名誉权导致丢工作
那个视频我简直不敢点开，湾区真的让我开了眼什么毒人都有
湾区确实是个宝地
陈立人也是湾区
刘桂田也是湾区
提告有啥损害名誉的，又不是诬告。
有没有证据需不需要赔钱打了官司再说呗。两边都不差钱吧，先请律师。有视频，有text, 先告起来呗。官司打个三五年再说。反正那个月嫂这辈子不敢来美国了吧。
反正苦主一家看着孩子提心吊胆，没道理放过女儿一家。川普还能被告好多罪呢，这视频都有，刑事和民事需要的证据强度反正不一样。打个官司顺理成章的事。
page394 发表于 2024-11-18 19:54
sss
提告有啥损害名誉的，又不是诬告。
有没有证据需不需要赔钱打了官司再说呗。两边都不差钱吧，先请律师。有视频，有text, 先告起来呗。官司打个三五年再说。反正那个月嫂这辈子不敢来美国了吧。
反正苦主一家看着孩子提心吊胆，没道理放过女儿一家。川普还能被告好多罪呢，这视频都有，刑事和民事需要的证据强度反正不一样。打个官司顺理成章的事。
page394 发表于 2024-11-18 19:54
又到了免费科普的时间了
川普pay了hush money的妓女
妓女第二个诉讼她说名誉权受损，法庭说证据不足，被判赔偿被告也就是川普40多万律师费+诉讼费
更何况我个人觉得stormy daniels这个事情还是有证据的
你说的这句话“有没有证据需不需要赔钱打了官司再说呗。两边都不差钱吧，先请律师。” 要不你先出几万给受害者打官司的钱？
The second lawsuit, in which she argued she was defamed, was dismissed when U.S. District Judge James Otero said the tweet in question "constitutes ''rhetorical hyperbole'' normally associated with politics and public discourse in the United States" that is protected by the First Amendment.[56] She was ordered to pay $293,000 for attorneys'' fees and another $1,000 in sanctions.[57] She was later ordered to repay Trump an additional $121,972, and then later $5,150, in legal fees for failed motions to reduce the initial fee payment.[58]
那就问问有没有律师接呗，又不是看客出钱请律师。
有愿意接的就接下来走程序啊。
女儿女婿到底有没有绿卡，要没有那更要打官司了，至少对方申请身份这步要提心吊胆好久啊。
page394 发表于 2024-11-18 20:12
“contigency只存在于有大额赔偿的情况下”
看不懂？
非法雇佣这个就是没查paper 呗。
住在好区大房子里有子女在美国，有永久地址，谁知道月嫂有没有绿卡啊。合同上写了是非法打工吗。雇主说TikTok 正经工作的人，介绍她自己用过的工，自己疏于检查document, 这有啥问题。
page394 发表于 2024-11-18 20:10
没有verify工签非法
当然不是什么大问题
但如果一定要追究打黑工，employer is more liable
有些人向uscis举报打黑工，我都不知道是在帮受害者还是在害受害者
那苦主不争馒头争口气呢。
人家又不是被骗了点钱，大人吃了点亏。那是人家娃。一辈子的事情。
几万的律师费咋了，人家要是愿意出呢。
这年头娃上个私立一年还十来万呢，你把人家娃从生下来就造成有可能一辈子的损伤，人家也不是一穷二白的，愿意折腾到哪儿就折腾呗，总得让人家把气出了吧。
page394 发表于 2024-11-18 20:16
可以争口气啊，诉讼费几万，几十万你出？
最后大概率是败诉，没有说给钱了就是胜诉
回复 119楼 alexanne_r2002 的帖子
你咋这么怕苦主sue.
不是我出钱也不是你出钱，人家苦主愿意就sue呗。
不然呢，法治社会苦主还能干点啥出气。
这事谁摊上谁能咽下这口气。
我只是给你这个看上去从来没有打官司的人解释一下美国打官司不是免费的
证据不足最后你要支付对方的律师费
对方也可以反诉你名誉侵权
不过估计你不一定看得懂，我都给你解释好几遍了
到底了
Hot Deals
All Deals