簡單粗暴，你很懂 👍

林大哥太深了，我有點看不懂了

紅色敕令這種如果沒有證據的話，我覺得還是不要亂傳會不會好一點呢？

而強迫人民洩密叛國法，這邏輯我就真是不懂了，改革的五項是

一、總統國情報告常態化

二、藐視國會罪罰則

三、國會調查權

四、國會聽證權

五、人事同意權

都是在強化監督制衡政府，好像沒有要強迫誰洩什麼密啊～😵‍💫

我不曉得傅崐萁想不想得出這招數，不過這次的國會改革，是藍白一起推動，也是民進黨2012年就想推而推不過的 (當時國民黨執政，國會也佔多數)，我也不喜歡這些所謂的閉門會議，的確容易令人產生疑慮，還好現在的立院有直播，林大哥如果跟我一樣有閒，不妨也直接去看直播，我是沒有看到您說的 “強制洩密匪諜法” 有被討論到，如果有的話，我也會驚出一身冷汗吧。

台灣五權分立，分行政、立法、司法、考試、監察等五院，而監察院負責行使彈劾權、糾舉權、審計權以及對行政部門提出糾正案，至於您說的 “調查權”，的確是也監察院行使彈劾、糾舉、審計、糾正權的必要手段，不僅監察院行使職權需要調查，法務部在審理案件也會需要調查，所以這不是只是監察院獨有的權力。

而您說就算要收回調查權，也該是歸行政權所有，這點我就實在無法認同了，台灣的行政權已經超級強大，總統可以任命行政院長以組成內閣。總統還可以提名司法院大法官、考試院及監察院之首長及委員，五權中的四權都在行政權的麾下，唯一只剩下立法院(即國會)還可以制衡，如果把國會該有的調查權也收入行政權所有，台灣就會是行政權獨大，如此一來不就跟中共一樣，一黨獨大了嗎？

由您的回覆就可以看出在台灣媒體認知作戰的成功，綠營操作媒體，網軍，側翼的功夫比中國共產黨有過之而無不及了。