这是常识。最高法院早就判决过，哪怕非公民甚至非法移民，一样享有1A，2A，4A的保护。

在1990年的UNITED STATES v. VERDUGO-URQUIDEZ案子中，由第九巡回法庭确认宪法中We the people的定义如下：

“...the people,” for the purposes of protection under the First, Second, and Fourth Amendments, “refers to a class of persons who are part of a national community or who have otherwise developed sufficient connection with this country to be considered part of that community.”

基于这个interpretation，第七巡回法院在United States v. Meza-Rodriguez案例中判决，哪怕是非法移民，也属于2A所覆盖的"the people"的范畴，享有对应的权利。但是法庭同时说明，国会和州有权通过其他法律，限制非法持枪用枪的行为（比如禁止重罪犯和家暴者拥枪）。因此联邦有权禁止非法移民持枪而不违宪。但是并非宪法本身剥夺了这项权利，而是允许其他法律在某些情况下override宪法权利。

https://fas.org/sgp/crs/misc/extensive.pdf