恻隐之心人皆有之（except you?），和舒服日子没关系。总比推人入火坑强。

明白了。你对他们的尊重，就是看着伟大人物受苦受难，自己过舒舒服服日子，然后感叹，真感动呀。

连个同情心都没有，想要掩饰，只能给人扣帽子了。

但是你看不起他们。从侧面也说明一些问题。

“专登”这个词，一般只有广东人会用。还有其他地方的人会用吗？

要探讨这个民族性的根源和寻求解决的方法，只能广开言路，集思广益。这是寻求进步的解决方法，同时也是目的。当年建立新政权的很多先辈都有此意识，包括40年代的共产党。哪怕是文革，也有打到传统专制糟粕的意向在里面。可惜事与愿违，糟粕没有清除，反而失去了不少精华。这种骂法也算是一种反省，只要不是针对个人，而是针对一种意识形态，完全是可以接受的。真要开拓言路，谩骂少不了，但同时也给理智的讨论铺路，不是么？

真要达成制衡，必须反对独裁，不然哪里来的力量相互制约呢。所以民主和制衡缺一不可。中国的问题，只有羊和狼，归根结底还是独裁的问题，权力分布的极度不平衡和资源的高度集中。而且羊和狼可以相互转化的，改朝换代只是这两个角色的转换，一个逃不出的死循环。民主虽然并不高大上，但是至少给人逃离这个循环的可能，尊重人权，承认平等，没有人需要向任何人下跪，也没有任何人有资格要求别人向自己下跪。

也许这个“这世上大多数人不具备独立思考能力”命题成立，但是无法判断具体哪些人缺乏这个能力。我始终相信人的潜力无限，只要给予足够的教育和历练，还有机遇，都有可能影响历史进程，不管他能不能独立判断，他做的决定影响很多人的命运。而尽管机会渺茫，但这个可能在每一个人的身上都存在，能剥夺这个可能的只有上帝和独裁专制。所以我极力反对任何人站在上帝的角度剥夺他人的这个机会，专制帝皇是一种，利益大集团的CEO也是一种，程度弱一些，但是也在一定程度上压制了人们的质疑和创新能力，也就是独立的能力，我想美国的反垄断法也是基于此考虑吧。只是很多人容易受他人左右终究是客观事实，但是为了避免民主开倒车，我们必须尽一切机会提供人们独立判断的可能，信息的公开，言论的自由，容许所有的质疑，保障质疑的人和受质疑的人的基本人权，这一切都要建立在承认每一个人都有思考能力的基础上（事实也是如此，不是么？植物人除外）。只有这样我们才能从根本上杜绝专制复辟的可能。因为只有反对的声音存在，我们才能保持清醒，不盲从任何权威，不那么轻易让别人掌控自己的命运。

而且，中国民企真正成长，也需要这样一个自由的环境，说到底还是鸡和蛋的问题。