两个人都喝醉的情况下发生性关系，为什么说是女的被强奸？女的不是说“根本不记得什么时候谁做了什么”吗？
在证明了她的确是被强奸的情况下，这样的判决是不公平的。但问题是怎么证明。什么样的证据是有效的。

心里向往正义是一回事，打官司是另外一回事，现在你要求通过法律途径让男方受到法律制裁，那就要讲证据，“你觉得”和“我觉得”都不是证据。报道只是说她被发现的时候没有意识，这是可以被证明的，但她是不是先没有意识，然后男的才跟她发生性关系这还没有被证明，在发生性行为之前和当下，怎么证明她是不是有意识，怎么能证明她是不愿意的呢？“她”可以说她是不愿意的，“他”也可以说她是愿意的，从何判断？这才是判定是否构成强奸的关键，现在比较糟糕的是，她自己说什么都不记得了，既然她不记得，那就是也有她自己愿意的可能，不记得不代表没发生。要赢官司你就要知道自己的弱点是什么，对方会怎么为自己辩护，甚至从哪里攻击你。

追求正义有很多种方法。感性的呼吁是一种，理性的分析也是一种，你的侧重点是坏人要得到应有的惩罚，我的侧重点如何证明坏人是坏人，我提出找证据和你要达到的最终目的并不矛盾。既然上一次的审判结果你觉得不公，难道不应该总结经验和教训吗？不然再打多少场官司也是一样。你以为对方的辩护律师没脑子吗？有直男癌的女人并不可悲，至少她们知道别人的思路是什么，可悲的是思维有局限，不能理性分析问题，有目标却不知道怎么达到目标。

你要讲逻辑嘛！法庭认可就完事儿啦？法庭认可是6个月的刑量啊。那么既然提出应该要受更重的量刑，是不是就要证明犯罪行为严重到要加重量刑？所以现在是不是要提出加重量刑的人去证明犯罪行为的严重程度？
所以不是我想证明啥，是女方要先证明对方的犯罪行为的严重程度啊。证明的目的已明确，要考虑的是怎么证明。

对呀，上一次提供的证据只能让这男的判6个月，想要判到20年，就要提供更有力的证据，这才是思路，希望有能力的律师可以有所发现。

我没有说过辩护人不理性，他们能证明男的是强奸犯是因为他们提供的证据，现在要证明犯罪行为严重到要加刑，那么就要提供新的证据，或者更严密的辩护。理性的做法是思考更全面的辩护角度和深度，寻找更有说服力的证据，并且了解对方的辩护角度，从而达到自己的目的。
你要知道，这是一场官司，而不是呼唤超级英雄，对方是有辩护律师的，律师辩护的不是强奸犯应不应该受20年的刑法，而是男方的行为是否构成20年刑法的犯罪行为。没有人会认为坏人不该受到惩罚，对方的辩护律师不可能说“今天我所要证明的是强奸犯不应该被判20年”，所以对方的辩护律师一定会想办法证明男的不是坏人，或者坏的没那么严重，你要先看清这一点，才能有的放矢。

你看，你就是一个对事态认识有局限的很好的代表。
强奸案件所判量刑有轻重之分这是一个客观事实，男方辩护律师做了各种功课去减轻量刑，女方显然必须证明男方的行为应该判12年甚至更长。我关注的是女方怎么去诉诸公正，达到自己的目的。
请问你脑子里装的东西对通过法律手段达到加量刑的目的有什么具体帮助？

首先，这只是媒体转述法官说过的一句话，是不是法庭判量刑的最终依据还有待核实。暂且假设这就是6个月量刑的来历，现在你怎么去推翻它？而且男方的律师团那么强大，再上庭他们会说什么？这些都是必须面对的问题。