可是据分析 如果当年是德国面临日本一样的局面 美国是不会＆不敢用原子弹的。因为人种差异。

我当然认为日本二战很evil 但对原子弹事件 我有种黄种人的立场

研究二战政策的学术著作汗牛充栋，我也不是内行，但更相信学者们的普遍观点吧

不是＂针对黄种人＂，而是潜意识认为黄种人有些二等民族吧，比如二战中德裔美国人和日裔美国人的遭遇天差地别也是一个体现。
我说得不全面。我看过的文章也有着重讲熟悉亲切程度的。对当时的美国来说，德国是歌德康德等的故乡，是文明基石之一。日本，在远东，其它不熟。所以做核打击这个决定，决策层没什么负担。

全球化下，日本也成为美国熟悉的并感到亲切的国家。世界进步了好多。小扎书单里有一本书《人性中的善良天使》，也在讲人类暴力越来越少了。

奥巴马的演讲我还没看，但我觉得不能一概用＂哗众取宠＂来解释哈。

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1868851&postid=71797516#71797516]24153楼cocojj的帖子[/url]

不能因为结果正好是好的，就推出前面行为的正确性啊。我不是想抬杠，就是在逻辑上这么说一下。

当时还有少壮军官想去挟持天皇的投降录像的。而且日本天皇迅速做了投降的决定，也是很侥幸的事（对日对美对世界）。另一方面开了核武用于人类的先河，有些打开Pandora，但我想也对人类有巨大贡献吧，美苏冷战那么多年，到底还是没有互相动手，也是有部分因为广岛长畸的样子

二战过去很久了，冷战思维都被抛弃了，很多当年道德框架下正当的事情，今天也变得令人难受了。我觉得是好事。

是，所以只是理论假设。
二战后道听途说日本人倒不怎么提广岛长畸，美国人反而想很多。各种观点都有吧。奥巴马的想法并不是他一个人或很少人的。也许他是作秀，但还是有一些民意基础哈。

我只是觉得从杜鲁门决定投原子弹之后＂香甜地进入梦乡＂，到现在大家多一些考虑（至少现在任何总统做这样的决定，也要一脸惨痛的装一下样子）是人类进步。

但奥巴马我就担心他步子迈太大（不是向进步迈的意思），反而让中间派反感 激起反弹。连我都觉得吓了一下