我们认为，此次争执的本质，是个控制权问题。也就是中央集权和地方权力的boundary的问题。。。

虽然在前因后果中很少直接涉及到这个问题，但是在细节的争执中这个控制权的问题无所不在

当然华人是个私人网站，人家私人的地盘，理论上爱怎么做怎么做，不需要理由。我们暂且把这个撇开，把华人当作一个单位来谈谈管理问题

gc。。是高层，不是高潮，，，指比版主职务更高的职位，，，包括管理员，不限于管理员，，是我这里定义的“中央”

版主，是我这里定义的 local，也就是基层管理者。。。

中央是一级，版主是一级，中央比版主级别高

也就是说，中央是管地方的（废话，不然能叫中央比版主等级高嘛？），这个应该没啥异议。

但是point是：中央能否直接越级插手地方事务？

某gc定义了：管理员，有权过问各个版面的版务。。。也就是说，中央可以越级管理，跨过地方管理者，直接管理地方的具体事务。。。（所以我此帖不针对个人，完全谈华人的管理机制）

（呼呼～～～分一楼，，以前傻，老多话都一楼里放着，不利于魅力的增加。。。）

（待续。。小S码字不太慢，可大家也别着急。。。）

所以此次华人撸版主的处理方式，那是完全中国式的，。。。。汗，，都在北美呆了这么久，一点熏陶都没受到。。。

也就是说，对于地方事务，理论上，版主和gc都有处理权。啊。。类似于某某县官员贪污案件，本来是县检察院的事情，结果呢，“××省长直接下指示了”or“×××部长直接过问了”， or 某高校招生，招生人员口袋里踹着教育部长的条子。。。嗯，，所以我说，这真是纯中国式的事件，虽然发生在北美。。。

这样管理的优点是：

gc对版务的处理，起到查漏补缺的作用，比如版主忙没看见，该做的版务没做，gc看见了，帮着做了。。。皆大欢喜。。

这样管理的缺点是：

当地方管理者和中央管理者的opion起冲突的时候，麻烦就来了。。。

此次事件中，毫无疑问，焦点就是中央直接插手了地方具体事务，而中央的处理意见和地方管理者的处理意见不一样。

我说了不评论具体detail，所以不说谁对谁错。。。

沟通，沟通是永远的（版主会议室里据说已经沟通了很多了），但是沟通不是永远有效的。。。此次事件，显然是沟通无效的结果。。。（当然都是人，沟通，也带着个人感情色彩，也包括彼此的猜忌和怀疑。。智子疑邻嘛。。。何况有好多历史积怨呢。。。）

地方的管理者，坚持“我的地盘我做主”，粉版要有自己的style，请gc尊重版主对粉版版务的处理，我们对粉版版务的处理，都是几个版主一致讨论的结果，我们是公正的（谢天谢地，此次事件中，粉版的几个版主保持了意见上的一致，让我们简化的model，否则情况就更复杂了）。

gc管理者：你们版主们对某些版务的处理有不公之处，有打压的嫌疑。我们要通过ww的方式，表达我们gc对版务的意见。当然gc也没有太越级处理，并没有直接给粉版的帖子精华。。。。。

啊。。。姐姐来啦。您的情商智商我是很佩服的。。我不敢写了。。。有您在，我都不敢发表自己粗浅的感想了。。。要不您当没看见我的帖子？

这种管理模式，在创业初期的时候，版务量比较小的时候，大家同心协力，靠私人感情作为凝聚力，你让我一分，我给你一个面子，大家好商好量，还是可以的

随着华人的壮大，这种管理模式的弊端也显现出来。

管理必须模式化，制度化。。。

华人管理如何面对“分权”？是老邓式的放手给下面人干？还是周总理式的事无巨细，接待外宾时候路上的树木是否绿化好都要过问？值得管理层思考。。。

1：管理层是不是对底层具体版务有过问权利？

2：官高震主，皇帝对封疆大吏永远是忌惮一些的。又依靠，又不想地方权利太大，自己成了名义上的周天子。完全放手任由发展地方也不现实，想杯酒释兵权，人家未必都配合。想武装削藩，也忌惮下面的铁杆fans激起民愤。。。

可是完全不管，也不利于互相制约的法制精神，也会造成地方“土皇帝”一手遮天的可能。

gc对地方在什么样的版务情况下有过问的权利？如何制度化过问的case的boundary？是华人管理层下面要考虑的问题。别再打亲情牌了，“我们都是一起同甘共苦的，我们一起走过的岁月”。。。

从2中的最容易出问题的地方，也就是模糊地带，比如此次chic的妆容贴是不是够精华标准？露脸真人show了是不是该给精华？如果楼歪成吵架贴怎么处理？精华该不该给，是一开始给还是等一等保证不太监了才给？。。既然存在理直气壮的争吵，而且两方势均力敌，显然就是模糊地带了。。。。模糊地带的版务，gc直接插手是不是合适？

管理，忌讳责权不分，，，更忌讳有多层管理者。。

家小的婆媳带孩子贴，本质上也是管理权的问题。。。

妈妈和婆婆对孩子教育方法不一致的情况下，沟通无效的情况下，听谁的？

打个比喻，爷爷管爸爸，爸爸管孙子。爷爷还同时管孙子。。。

爸爸说孙子吃饭的时候不能看电视，爷爷说看看也无妨别听你爸爸的。你让孙子咋办？

更有甚者，爸爸立下规矩一个月10美元零用钱，孙子跟爸爸多要点零用钱不给，就直接找爷爷，爷爷就顺手给了孙子的20美元，这个爸爸的零用钱规矩是不是就形同虚设？（这是不是就是很中国式国情的“上访”？）

希望华人管理层不要仅仅活稀泥，说什么人生苦短，压力大大，bbs就是个轻松的地方，大家都彼此让一步这样的话，不要计较对错的话。。家族式企业走过创业初期，走向制度化和现代企业化，需要过程。。。也许这次事件也是一个调整和提高的契机（阿，这话非常社论。。嘻嘻）。。。。

--------

concord mm来了，，我不说啦，，惭愧的飘走啦。。。。。（我再说一层就走。。）

[此贴子已经被作者于2009-5-3 19:43:57编辑过]

除了提到管理权的问题，这是此次事件最直接的矛盾根源，lg还提到一个更深远一点的问题，虽然这个问题在此次事件中并没有显现出来：

为什么版主和gc的看法会不一致？因为版主和gc并不是同一个利益集团。。。

当然大面上说，大家利益都是一致的，大家都是为华人好。。。但是这话有点虚。。

现在，版主之所以当版主，利益纯粹是兴趣爱好，别以为谁真care ww。华人不是马上要上市的公司，ww也不是option的股票。。。版主是没有任何实际利益的，所谓不拿工资不发钱。

而高层呢，当然我知道很少，最初建立肯定有爱好的成分，但是随着华人的壮大，广告的增多，除了cover cost维持运行外，应该多少有盈余，就算现在没有甚至亏损，等华人发展更壮大了，这个也是不可忽视的一种可能。。。。

作为一个普通ID，我对这个是没啥意见的，反正我就是纯粹出于乐趣来玩，有人提供这样的平台，越热闹越好。。但是版主是不一样的，工作量很大。

gc，（当然不一定所有gc成员都能进入这个实际的利益集团，也许只是部分）。。。如果在现实生活中，涉及到实际利益，而版主，仍然是出于兴趣的volunteer。。。你如何让人家版主的“兴趣”能和部分gc的“make profit”统一在同一个战线上呢？让人家版主的“兴趣”为自己的“money”让路还同时让版主做苦工？

当然这是更远的问题了，肯定跟这次事件无关。。。。。但是这个问题，在将来，未必不会引起华人的一些争执。。。

不知道这一段是不是画蛇添足，杞人忧天。。。

（全文完）

我的飘走，不是说飘走华人，，是结束自己帖子的大放厥词。。。。