lz mm,你有没有存下当时卖家发帖的时候这个鞋子的照片？我想在看一下

我有印象卖家的帖子了。 找到照片了 。

拍照是选取了头部，也就是色差最不明显的角度派的。加上鞋子本身是金属色，光线比较暗，的确不是十分明显两只鞋子不一样。因为看不到鞋子的侧面。

[此贴子已经被作者于2009-6-4 0:52:19编辑过]

我不是为卖家说话哈。不过呢，很有可能是卖家mm当时买了鞋子也就这么放在合资里面了。拍照的时候拿出来，对着鞋头就这么一排，没有真正两只鞋子同时穿上或者侧面放在一起比较过的。我们买鞋子经常也就是穿一只脚，觉得合适，然后看看另外一只也是同样号码，就check out了。

不过既然买家mm指出了问题，也有图片证明的确是色差很大，卖家mm还是应该无条件退货（这个已经答应）并且承担运费的。这不是买家mm吹毛求疵唧唧歪歪的问题了，的确是颜色不对。就算卖家mm是无心之过，也是你的责任，因为当初你没有指出这个鞋子有色差。付了139块钱还有昂贵的运费，将心比心，谁也不希望受到这样的东西，对不。

我贴原来的照片不是为了挑起事端哈，就是想找找原因找个合理的解释。卖家mm也是活跃华人的id,我觉得不会故意自毁名声的，也是一时的疏忽。希望两个mm好好解决这个问题。

我有印象是因为当时我也纠结过，想买这个鞋子呀， 流汗的小猴子。。。。

否则肯定找不到原帖。

说实话，要我我也不会注意到的。即使看到了也会以为是灯光的问题呀。因为金属色的鞋子的确在不同光线下会出现不同的深浅。

比如说，如果拍照的时候，人影正好挡在另外一只鞋子上面，就会出现这样的效果了。所以除非卖家说明了有色差，买家是不容易发现有问题的。

[此贴子已经被作者于2009-6-4 1:04:13编辑过]

不要这么激动辣。

lz mm都还没有激动，我们围观群众也应该冷静一些，让事情好好解决吧。

不然又要掐起来了。 流汗的小猴子。

btw,我觉得lz mm说的话都很实在，也很有道理，也为卖家考虑到了。

换班好久没看过这样冷静的帖子了。